Если так впоросы задавать, то только флейм получится
>>Изрядную часть царствования Александра I и Николая I Россия действительно являлась одной из двух мировых держав, вместе с Англией.
>
>Если даже оставить вне рассмотрения, то что мировой державой Россия не была,
Россия была великой державой. Это традиционный термин. А что такое "мировая держава", это каждый волен понимать по-совему
>так как способна была оказать влияние исключительно на близлежащие регионы, то следует отметить, что Александру от предков досталась вполне себе благополучная страна. При этом его царствование окончилось восстанием декабристов,
Нет, царствование Николая началось восстанием декабристов. Мы же не говорим, что правление Сталина закончилось арестом и расстрелом Берии.
>которые потом разбудили Герцена. Николай же вообще сумел низвести страну от уровня лидирующей европейской державы в ряд просто влиятельных европейских государств.
Россия не смогла победить сильнейшую коалицию, в которую входили три из четырех остальных великих держав, не считая мелких. А какая другая держава (Англия? Франция?) в тот период выигрывала войну, имея против себя коалицию состоящую из почти всех остальных великих держав?
А поражение Наполеоновской Франции тоже свидетельствует о ее слабости, ее Наполеон "низвел"?
>А через 12 лет после окончания его правления Россия продала Аляску. Стоит ли напоминать что через 4 года после смерти Сталина наша страна первой в мире отправила на орбиту искусственный спутник?
Напоминать об этом всегда стоит, а противопоставлять Россию - России не стоит
