"Не секрет, что экономика развитых стран характеризуется широким использованием наукоемких технологий. В обиход прочно вошел такой термин как «экономика знаний». Иными словами, в современном мире особенно высока роль высококвалифицированных кадров.
Еще совсем недавно наша страна по праву считалась технологическим гигантом, и по целому ряду направлений занимала лидирующие позиции. К сожалению, смутные 90-е годы не прошли даром для интеллектуального потенциала России, многие специалисты уехали за рубеж, немало и тех, кто оказался вынужден сменить профессию.
Между тем, ранее в истории нашей страны был период, когда государство лишилось значительного числа специалистов мирового уровня. Гражданская война, эмиграция, разруха и голод привели к существенному уменьшению слоя «старых специалистов». Далеко не все знают о том, насколько тяжел был удар по интеллектуальному потенциалу страны, и что тогда творилось в области науки и образования.
Какие группы российской интеллигенции пострадали наиболее серьезно? Как относилась большевистская власть к дореволюционным кадрам?
Эти и другие вопросы ответили доктор исторических наук Сергей Волков, доктор политических наук Андрей Савельев и кандидат исторических наук Михаил Смолин в прямом эфире KM TV 5 августа..."
Затрагивает несколько "вечных тем" форума (ну и некоторые упоминаемые часто на форуме личности есть).
Самого так только покоробило от:
"Если перейти к судьбе нашей исторической школы?
Смолин: Что касается историческо-юридической школы, мне кажется, что здесь тоже был нанесен колоссальный урон. Во-первых, в силу того, что это довольно малочисленный класс преподавателей в имперских университетах, то уж, что называется, зачистить его в советские времена тоже не представляло большой трудности, и окончательным таким моментом, аккордом, было знаменитое «дело академиков», когда всех их посадили.
Какой год, скажите.
Смолин: 1930 год, когда всех их посадили, в том числе и профессоров старых, вышел один советский профессор Тарле.
Можно уточнить, что значит «всех посадили»? Специально нашли по спискам, кто оканчивал императорские учебные заведения?
Смолин: Да-да, всех академиков посадили, гуманитарных и обществоведческих.
Кого-то расстреляли? Какой процент?
Смолин: Всех.
Посадили, а потом расстреляли?
Смолин: Конечно, да. Так что в этом смысле, я думаю, чистка таких идеологических предметов, что называется, научных дисциплин, представителей их, была гораздо более жесткой, чем, как уже говорилось, технарей, которые могли использоваться советской властью, а особенно, если взять родственников под охраной, за паек какой-то…
Неких привилегированных людей, так скажем.
Смолин: Вынужденно многие работали из технических специальностей на советскую власть..."
1) возраст. Сами-то при Советах выросли
2) Почему так бесстыдно врут? (всё-таки 1 д.ин. 1 к.ин., 1 д.п.н.)
10 февраля 1931 тройка ПП ОГПУ в ЛВО вынесла приговор первой партии арестованных по «Академическому делу»: 29 человек были приговорены к расстрелу (в том числе геолог Виттенбург), 53 — к заключению в ИТЛ на срок от 3 до 10 лет (в том числе геологи Зеленецкий и Крыжановский), 2 — к высылке на 2 года. Решение тройки было пересмотрено коллегией ОГПУ 10 мая 1931. Высшая мера наказания была сохранена в отношении бывших офицеров А.С.Путилова, А.А.Кованько, В.Ф.Пузицкого, Я.П.Куприянова, П.И.Зиссермана, Ю.А.Вержбицкого. 10 человек были приговорены к расстрелу, замененному заключением в лагерь на 10 лет, 8 — к заключению в лагерь на 10 лет, 3 —: к заключению в лагерь на 10 лет, замененному высылкой на тот же срок, 3 — к заключению в лагерь на 3 года. В ходе следствия было освобождено 43 человека.
Вынесение приговора тем арестованным, которых относили к «руководящей группе», затянулось. Он был вынесен коллегией ОГПУ 8 августа 1931: 18 человек были приговорены к высылке в отделенные места СССР сроком на 5 лет. Среди них были академики Платонов, Тарле, Лихачев, Любавский, геологи Клер и Криштофович. Пять человек приговорены к 5 годам заключения в лагере, 4 — к 3 годам заключения в лагере, 1 — к высылке в Западную Сибирь на 3 года.
Еще до завершения «Академического дела» ленинградские газеты «Красная газета» и «Ленинградская правда» начали травлю президента АН. «Ленинградская правда» опубликовала статью «Контрреволюционная вылазка академика Карпинского». В ответ ученый подал заявление об отставке с поста президента АН СССР. 25 февраля 1931 состоялось заседание Политбюро ЦК ВКП(б). По докладу Сталина были приняты решения: статьи в газетах, направленные против Карпинского, признавались ошибкой, а Калинину было поручено дать ответ обиженному президенту АН. Отставку его не приняли, и он оставался президентом АН, что должно было успокоить мировое общественное мнение. Но одновременно было реформировано руководство Президиума АН. Впервые в истории Академии наук оно назначалось решением высшей партийной инстанции — Политбюро ЦК ВКП(б). Общему собранию АН предстояло лишь автоматически утвердить это решение.
Сразу же по выходе из тюрьмы несколько осужденных по «делу Академии наук» заявили, что показания были даны ими под давлением и отказались от них. Соответствующие письма и заявления в высшие инстанции поступали и от находившихся в ссылке. Несмотря на это, версия ОГПУ оставалась в силе. Юридическая и гражданская реабилитация осужденных по «Академическому делу» затянулась на долгие годы. После 1956 в индивидуальном порядке было реабилитировано лишь несколько человек. Полная реабилитация имела место лишь в 1966-1967. Почти для всех осужденных она была посмертной."
