От Д.И.У. Ответить на сообщение
К И. Кошкин Ответить по почте
Дата 10.12.2009 23:19:41 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Версия для печати

Re: Это от...

>Механизм обложения данью покоренных территорий к 1257 году был отработан "безграмотными и дикими татаро-монголами" в совершенстве - сперва на Цзиньском Китае, потом на Хорезме. Первоначально для этого использовались уйгурские и среднеазиатские мусульмане, которые составляи отдельный чиновничий корпус при дворе каана, но постепенно к этой работе подключались осваивавшие грамоту монголы.

>Впрочем, система счета и передачи численной информации у монголов была развита и до того, как они начали пользоваться уйгурским и потом китайским письмом. Обо всем этом нормальные пасаны, которым не жаль бабла на хорошие книги и времени на то, чтобы прочитать много букав, давно уже прочли в III томе источников по Золотой Орде, выпущенном уважаемым Р. Храпачевским (да не станет короче его борода и да выпустит он также следующий том, с русскими источниками, чтобы не серфить постоянно ПСРЛ))))

>Относительно же первой переписи на Руси Лаврентьевская летопись сообщает нам следующее: "В лъто 5765... Тое же зимы прехаша численицы, исчетоша всю землю Суждальскую, и Рязаньскую и Муромьскую, и ставиша десятники и сотники и тысящники, и темники, и идоша въ орду, только чтошо игуменовъ, черньцовъ, поповЪ, крилошанъ, кто зрить на святую Богородицю и на владыку".

>Соотнося эти сведения, можно сделать вывод о том, что монголы произвели перепись, из которой вывели суммы налогообложения, назначили из местного населения материально ответственных и уехали. Судя по всему, это были люди удела Джучи.

>Одновременно на Руси продолжали действоват откупщики каана, но, поскольку отношения между улусом Джучи, произошедшее в 1262 году в Ростове, Суздале, Владимире, Твери и т. д. восстание против даньщиков, посланных "царем татарским, именем Кутлубий (Хубилай)" не имело для русских никаких последствий - Берке было абсолютно фиолетово, что русские шарабанят чиновников его врага.

Так вот, "изощренный механизм налогообложения" - это нечто совсем другое. Для этого в каждой деревне должен был постоянный представитель, при этом заслуживающий доверия (т.е. назначенный сверху "монголами" и, желательно, инородный населению) - для тщательного учета посевов, урожая и торгового оборота. По сути - помещик. Для контроля над этими представителями и их "силового обеспечения" в каждом местечке должен быть ордынский контролер с полицейским отрядом. Далее в городе - серьезный гарнизон с большим начальником, имеющим постоянную связь с Сараем.
Т.е. должна наличествовать плотная повсеместная оккупация страны, со всей уходящей вглубь инфраструктурой.
Примерно как в Англии система королевских шерифов с "финансовыми сержантами" и коронерами.
Только в этом случае можно расчитывать на сбор каких-либо десятин и прочих подоходных налогов. И то с большими трудами при повсеместном саботаже.

Возможно, на Хорезм или бывш. царстве Цзинь монголам и удалось набросить такую плотную сеть постоянной оккупации и сбора налогов. Во ВСК её однозначно не было, была примитивно-объездная форма сбора дани, напоминающая методы рюриковских времен - может быть, жестокая в момент реализации, но редко действующая и неэффективная. И то лишь в первые десятилетия. Если бы этот "механизм" работал хорошо, зачем было бы полностью передавать сбор дани местным князьям.