ВИФ2 NE

	От	SpiritOfTheNight
	К	All
	Дата	11.12.2009 12:35:00
	Рубрики	Современность; Флот; Политек;

Ламерский вопрос по Булаве

А вообще насколько сабж важен? Насколько ключевую роль играет в обороноспособности страны? На что повлияет успешный запуск сабжа и как его неудачи сейчас сказываются на системе обороны РФ?

Re: Ламерский вопрос... - А.Никольский 11.12.2009 12:39:12 (1219, 447 b)
- Re:А это какая перспектива? (-) - SpiritOfTheNight 11.12.2009 12:45:53 (613, 0 b)
  - Re: Re:А это... - bstu 11.12.2009 12:47:34 (1115, 20 b)
    - Больше, тем сейчас еще один межремонтный срок планируется - Exeter 11.12.2009 13:36:33 (811, 305 b)
      - Re: Больше, тем... - bstu 11.12.2009 14:14:00 (598, 450 b)
        
        Михаил, приветствую! А реально в качестве паллиатива реанимировать - andrew~han 11.12.2009 15:29:35 (556, 54 b)
        
        "если Родина прикажет, мы шинель в трусы заправим" (-) - mina 12.12.2009 12:46:48 (135, 0 b)
    - больше (-) - mina 11.12.2009 13:07:07 (365, 0 b)
      - Re: больше - bstu 11.12.2009 13:25:23 (622, 54 b)
        
        больше (-) - mina 11.12.2009 19:38:56 (145, 0 b)
    - Re: А в развитие темы? Чем чревато для обороноспособности РФ исчезновение - SpiritOfTheNight 11.12.2009 12:51:01 (1060, 70 b)
      - Чревато потерей устойчивости стратегической триады - Добрыня 11.12.2009 19:37:30 (363, 179 b)
        
        Наличие МСЯС - облегчает внезапный обезаруживающий удар - Лейтенант 11.12.2009 20:25:15 (331, 304 b)
        
        А китайские мужики затеявшие строительство шумных ПЛАРБ пр.094 не знают :) (-) - Александр Антонов 14.12.2009 22:42:39 (63, 0 b)
        
        Re: Наличие МСЯС... - истерик 13.12.2009 20:21:03 (134, 634 b)
        
        Достаточно одной - Лейтенант 13.12.2009 21:27:04 (128, 714 b)
        
        Re: Достаточно одной - Александр Антонов 14.12.2009 23:04:02 (68, 1585 b)
        
        наоборот, повышает устойчивость СЯС. При грамотной организации МСЯС (-) - mina 11.12.2009 20:47:05 (223, 0 b)
        
        А люди вот говорят что "лодки постоянно под колпаком средств слежения" - Лейтенант 11.12.2009 21:13:56 (331, 48 b)
        
        Re: А люди... - VK 13.12.2009 02:07:57 (141, 26 b)
        
        наличие "Сентри" и "Рэптора" еще не повод к ликвидации ВВС (-) - mina 12.12.2009 12:45:37 (151, 0 b)
        
        Вряд ли такое возможно - Добрыня 12.12.2009 00:31:25 (265, 214 b)
      - Опусканием рук на разработку своего говна. Это будет хуже всего - И. Кошкин 11.12.2009 13:55:54 (705, 243 b)
        
        Блин :) - Павел Чайлик 12.12.2009 11:49:22 (212, 399 b)
        
        Re: С комом. :) - А.Б. 12.12.2009 12:10:41 (192, 258 b)
      - Re: А в... - Дмитрий Козырев 11.12.2009 13:14:39 (845, 327 b)
        
        Re: А в... - ХейЕрдал 11.12.2009 14:00:38 (640, 780 b)
        
        А уж какая скрытность у наших шахтных ПУ, да впрочем и мобильных... да и - NV 11.12.2009 19:37:00 (328, 137 b)
        
        Re: А уж... - writer123 12.12.2009 16:30:06 (138, 262 b)
        
        До шахт подлетное время - в худшем случае минуты и канал связи с КП нормальный - Лейтенант 11.12.2009 20:22:07 (299, 287 b)
        
        А откуда сведения о "полном и безоговорочном отсутствии скрытности наших ПЛАРБ"? - Добрыня 11.12.2009 19:30:54 (358, 362 b)
        
        сказки это все и басни (-) - mina 11.12.2009 19:38:37 (171, 0 b)
        
        То есть Вы хотите сказать, что каждый РПКСН отслеживается при патрулировании? - Добрыня 11.12.2009 19:41:20 (338, 186 b)
        
        я этого не говорил - mina 11.12.2009 20:46:24 (330, 346 b)
        
        Re: я этого... - xab 14.12.2009 08:52:30 (87, 110 b)
        
        А коим образом? По шумам - вряд ли... (-) - Добрыня 12.12.2009 00:32:28 (156, 0 b)
        
        и по шумам в т.ч. (-) - mina 12.12.2009 12:47:30 (93, 0 b)
        
        Re: А в... - Дмитрий Козырев 11.12.2009 14:09:27 (595, 702 b)
        
        Re: А в... - ХейЕрдал 11.12.2009 16:09:06 (414, 1687 b)
        
        Re: А в... - Дмитрий Козырев 11.12.2009 16:47:23 (350, 1947 b)
        
        Re: А в... - ХейЕрдал 11.12.2009 18:24:12 (263, 2552 b)
        
        А если - Обская Губа? - astro-02 11.12.2009 19:13:58 (226, 371 b)
        
        Re: А в... - Лейтенант 11.12.2009 17:58:19 (265, 726 b)
        
        Так супостатам мощный флот держать нужно и без наших МСЯС - Лейтенант 11.12.2009 14:59:13 (518, 330 b)
        
        Мощный флот это не только и не столько силы ПЛО (-) - Дмитрий Козырев 11.12.2009 15:11:52 (355, 0 b)
        
        Конечно. Но и на ПЛО особо им сэконосмить неудастся. Все равно нужны. (-) - Лейтенант 11.12.2009 15:24:07 (328, 0 b)
        
        Это в любом случае дополнительный наряд сил - Дмитрий Козырев 11.12.2009 15:47:28 (401, 133 b)
        
        Как уже тут правильно указли этот наряд скорее всего дешевле чем наши МСЯС - Лейтенант 11.12.2009 16:31:28 (342, 68 b)
        
        Так основная цель МСЯС это не отвлечение у противника средств на ПЛО - Дмитрий Козырев 11.12.2009 16:37:24 (357, 708 b)
        
        Re: Так основная... - Лейтенант 11.12.2009 17:48:43 (303, 1479 b)
      - по моему мнению - ничем - Евгений Гончаров 11.12.2009 13:01:11 (908, 479 b)
        
        решение по Булаве принималось в свете СНВ-2 - А.Никольский 11.12.2009 13:23:59 (799, 205 b)
        
        Кстати в свете сегодняшних реалий "взаимного понимания". - Александр Антонов 14.12.2009 22:31:28 (57, 340 b)
        
        Re: по моему... - СергейК 11.12.2009 13:05:00 (770, 300 b)
      - В политической песочнице у России будет нехватать одного совочка - СергейК 11.12.2009 12:58:15 (910, 120 b)