ВИФ2 NE

	От	Bogun
	К	Рыжий Лис.
	Дата	17.12.2009 11:30:30
	Рубрики	Современность; Армия;

Re: Едва ли...

>>Вы же понимаете, всю ограниченность поддержки основанной на точках и зависимость авиаподдержки от погоды и состояния грузинской ПВО. Собственно, только одно освоение грузинскими зенитчиками Бука уже позволяет им заметно ограничить эффективность авиации над ограниченным пространством Ахалгори и южнее (где будут находится позиции грузинской артиллерии, тылы группировки).
>
>Вообще, Су-24 всепогодные машины, да и Ми-28Н тоже. Грузинская ПВО в наименьшей степени укрепилась после 888 - восстановлена только сеть РЛС, но новых комплексов не получено. Вообще, ПВО у грузин будет разрываться между необходимостью обеспечить прикрытие множества стационарных объектов, и прикрытие войсковых группировок в условиях господства в воздухе российских ВВС. Поэтому, работать они смогут не имея единого радиолокационного поля и только из засад. А обеспечить наличие ПРР в подвеске дежурных бомбардировщиков или даже отдельные группы машин подавления ПВО российские ВВС при всей слабости их материально-технической базы смогут. Не думаю, что уроки прошлой войны совсем не учтены нашими ВВС.

Эффективность Су-24 в качестве средства непосредственной поддержки войск в СМУ достаточно сомнительна, тут и френдлифайр вполне вероятен. Да и всепогодность Ми-28Н, если говорить не о способности действовать ночью, а о полетах в облаках в горах тоже не обеспечивает поддержку гарнизона.
ПВО Грузии усилилось не столько за счет новых поставок (исключить которые нельзя), сколько за счет освоения уже поставленных комплексов, что реально может дать прирост в эффективности системы на десятки процентов если не в разы по сравнению с августом.
Прикрытие массы стационарных объектов для грузинской ПВО на данном этапе задача непосильная, потому лучшей защитой территории страны от воздействия российской авиации может стать молниеносность операции, для чего необходиом обеспечить защиту выделенных сил от ударов с воздуха. А создать локальный зонтик на Ахалгорской группировкой грузины могут.

>>Отчего же, там более чем достаточно места для развертывания батальона, если не зацикливаться только на южном напарвлении вдоль Ксани, а выделить силы для прикрытия восточного направления вдоль хребта (а также юго-западного), плюс, выделить хотя бы 1-2 роты в резерв.
>
>Проблема в том, что высот вдоль долины реки слишком много. На каждую не посадишь взвод, не оборудуешь позиции, да и не доедет туда техника частично. И оборона долины и райцентра возможна не за счет насыщения ее войсками и техникой (там не сманеврируешь - вертолеты, штурмовики и артиллерия грузин легко вынесут там всю технику), а за счет рассредоточения, маскировки и хорошей организации арт и авиаподдержки. Что, вобщем, возможно.

Отчего же, при наличии там двух батальонов, можно все наиболее важные высоты занять, и резервами обзавестись, а в случае поддержки этих батальонов дивизионом САУ и 1-2 батареями Градов уже и грузинской артиллерии будет неуютно.
Просто это накладно и в условиях ограниченности сил не выгодно. Лучше не держаться за район мертвой хваткой, а обепсечить его от широкого спектра угроз низкой интенсивности не пытаясь защитить его в случае масштабной грузинской операции. СМил и средств для чего надо куда менее, чем для жесткой обороны. Потому именно этот сценарий и реализуется.
будет желание и соотвествующие средства, может России и решит организовать там жесткую оборону.
В Вашем же предложении (ставка на легкую пехоту при поддержку артиллерии и авиации) кроме высказанных мною сомнений в эффективности поддержки с помощью Точек и авиации есть еще один изъян. Преимущество российских СВ над грузинскими в более высокой оснащенности тяжелой техникой, потому опускание на грузинский уровень и сведению БД к перестрелкам легкой пехоты наруку грузинам, тем более, что протолкнуть технику через горы на востоке ущелья им проблематично, а вот пропихнуть там пехоту вполне возможно.

>>Вот 2 БТГ позволяют создать более-менее устойчивую оборону в Ахалгори, но их наличие будет провоцировать грузин на активность в этом районе
>
>Это слишком жирно и не нужно для отдаленного райцентра.

Кончено. Если учесть, что в условиях размещения половины ЛС баз на территории России 2 БТГ это собственно практически все российские силы на территории ЮО.

Кстати, меня последнее время занимает вот какой вопрос - влияние перехода на годичный срок службы на количество выставляемых БТГ бригадами нового строя укомплектованных преимущественно срочниками (с контрактными понятно).
Как на мой взгляд любителя 1-2 БТГ для них потолок, особенно плсле дембеля, когда половина срочников представлены призывниками никакой боевой ценности не представляющие, а половина условно боеспособные полугодовалые бойцы.

С уважением, Вячеслав Целуйко.