ВИФ2 NE

	От	Booker
	К	Александр Антонов
	Дата	18.12.2009 12:32:10
	Рубрики	Современность; ВВС; Космос;

А в чём преимущество более "дальних" ракет ПВО с т.зр. тактики использования?

Нужно ли стремиться к сферовакуумной С-10000, которой можно из Владика мочить чёрных ястребов под Кёнигом? Почему недостаточно С-300?

С уважением.

"Дальние" ракеты придают ПВО и некоторый наступательный характер. - Д.И.У. 18.12.2009 15:55:55 (413, 1553 b)
- Собственно кажется именно этот аргумент турки использовали насчет С-300 на кипре - Василий Фофанов 18.12.2009 17:30:43 (334, 180 b)
Тут другой вопрос интересен. Чем подсвечивать цель будем?(+) - dap 18.12.2009 15:11:48 (460, 441 b)
- Re: Тут другой... - Koshak 18.12.2009 17:27:09 (364, 730 b)
  - Так как цель подсвечивать? (-) - Llandaff 18.12.2009 17:51:42 (155, 0 b)
    - АР ГСН - "сама лечу, сама свечу", вопрос в обнаружении)) (-) - Koshak 18.12.2009 17:59:04 (213, 0 b)
      - Что, вот так прямо "сама свечу"? - Llandaff 18.12.2009 18:43:59 (308, 145 b)
        
        Ерничать давайте не будем - Koshak 18.12.2009 20:08:40 (289, 565 b)
        
        Re: основной вопрос в дальности захвата АРЛГСН - tarasv 18.12.2009 20:45:19 (259, 571 b)
        
        Был такой ЗРК "Бомарк". ЗУР с АРЛГСН. Дальность до 700 км. - Александр Антонов 18.12.2009 21:53:51 (240, 331 b)
        
        Re: Был но дальностью захвата АРЛГСН 15км. - tarasv 18.12.2009 22:42:10 (223, 254 b)
        
        И этого хватало. - Александр Антонов 18.12.2009 23:42:44 (202, 523 b)
        
        Re: Хватало чтобы обстрелять бомбардировщик в 200-300 км от РЛС обнаружения. - tarasv 19.12.2009 01:42:24 (185, 613 b)
        
        Летящий на большой высоте бомбардировщик. - Александр Антонов 19.12.2009 17:03:17 (144, 819 b)
        
        Re: Летящий на... - tarasv 20.12.2009 07:46:54 (99, 992 b)
        
        Re: Летящий на... - Александр Антонов 21.12.2009 05:10:18 (70, 1173 b)
        
        Re: Летящий на... - tarasv 21.12.2009 19:14:54 (42, 674 b)
        
        Re: основной вопрос... - Koshak 18.12.2009 20:56:00 (221, 431 b)
        
        Re: основной вопрос... - tarasv 18.12.2009 21:19:53 (200, 736 b)
        
        Re: основной вопрос... - Koshak 18.12.2009 21:47:13 (175, 735 b)
        
        Re: основной вопрос... - tarasv 18.12.2009 23:12:34 (157, 1045 b)
        
        Re: основной вопрос... - Koshak 19.12.2009 10:04:08 (123, 908 b)
        
        Re: основной вопрос... - tarasv 20.12.2009 08:35:29 (84, 1110 b)
        
        Re: основной вопрос... - Д.И.У. 20.12.2009 13:06:08 (79, 1423 b)
        
        Re: основной вопрос... - tarasv 21.12.2009 19:22:38 (40, 680 b)
В возможности прикрыть большую площадь... - Steven Steel 18.12.2009 12:48:31 (545, 416 b)
- Re: Земля имеет фому шара - tarasv 18.12.2009 19:29:19 (266, 623 b)
  - Земля имеет фому яйца - Koshak 18.12.2009 20:13:07 (228, 361 b)
    - Re: Земля имеет... - tarasv 18.12.2009 20:20:55 (216, 513 b)
      - Re: Земля имеет... - Steven Steel 18.12.2009 21:10:29 (184, 520 b)
        
        Re: Земля имеет... - tarasv 18.12.2009 21:45:58 (183, 534 b)
        
        Re: Земля имеет... - Steven Steel 19.12.2009 00:12:06 (155, 460 b)
        
        Re: Земля имеет... - tarasv 19.12.2009 04:12:25 (147, 755 b)
        
        Re: Земля имеет... - Steven Steel 19.12.2009 10:11:24 (137, 813 b)
        
        Re: Земля имеет... - Steven Steel 19.12.2009 17:08:47 (101, 399 b)
- А распределённость разве не лучше? - Booker 18.12.2009 12:59:41 (424, 619 b)
  - "Не всегда-с" - Koshak 18.12.2009 17:22:59 (185, 617 b)
  - Есть ещё один аспект - astro-02 18.12.2009 14:56:53 (272, 770 b)
  - Re: А распределённость... - Steven Steel 18.12.2009 14:46:47 (292, 297 b)
Грохнуть тараканов пока они из банки не разбежались. Иметь 1 хлопушку вместо 3 (-) - Koshak 18.12.2009 12:33:48 (486, 0 b)
- Не получается одной хлопушки. 1 мятеж = 1 рейнджер и 1 самоль = 1 ракета. - Booker 18.12.2009 12:52:55 (531, 86 b)
  - Приоритетные цели типа ВКП - sss 18.12.2009 13:00:54 (445, 340 b)
  - Re: Не получается... - Koshak 18.12.2009 12:55:42 (419, 190 b)
- Re: Грохнуть тараканов... - Д2009 18.12.2009 12:44:24 (541, 20 b)
  - Нет - Koshak 18.12.2009 12:46:15 (456, 43 b)
- Но цена ракеты по стотыщмиллионов - Llandaff 18.12.2009 12:40:59 (555, 78 b)
- Зато дорого. Чем больше дальность тем дороже ракета - Лейтенант 18.12.2009 12:40:51 (612, 123 b)
  - Вот эту мысль лучше забыть на всегда. - pilgrim 18.12.2009 19:20:37 (297, 487 b)
    - Такое рассуждение неверно - Лейтенант 18.12.2009 19:35:08 (262, 612 b)
      - Я поленился слово "осторожно" подчеркнуть и выделить ;-) - pilgrim 19.12.2009 02:28:24 (165, 1132 b)
        
        Re: Я поленился... - Лейтенант 19.12.2009 12:34:40 (131, 766 b)
  - Сама ракета явно не главная часть в цене ПВО (-) - Steven Steel 18.12.2009 12:50:10 (323, 0 b)
  - Оборона должна быть эшелонированной - Дмитрий Козырев 18.12.2009 12:46:08 (632, 485 b)
    - Re: Оборона должна... - Koshak 18.12.2009 12:48:48 (545, 253 b)
  - Загнать АВАКС под радиогоризонт иногда того стоит (-) - Koshak 18.12.2009 12:44:53 (369, 0 b)