"Дальние" ракеты придают ПВО и некоторый наступательный характер.
>Нужно ли стремиться к сферовакуумной С-10000, которой можно из Владика мочить чёрных ястребов под Кёнигом? Почему недостаточно С-300?
Появляется возможность воспрещать противнику использовать крупные маломаневренные самолеты ДРЛО, РТР/РЭБ, заправщики, транспортные, патрульные проволодочные на большую глубину. Более того, вражеские тактические истребители оказываются под угрозой чуть ли не с момента взлета с передовых авиабаз - с учетом развития средств загоризонтного наблюдения и появления на ЗУР активных РЛГСН.
На некоторых "узких" ТВД появляется возможность полного подавления вражеской авиации - так как все аэродромы оказываются в пределах досягаемости дальних ЗУР.
Тем более, что развитие средств управления позволяет использовать ЗРК в комбинации с истребителями - один и тот же вражеский самолет может быть атакован одновременно или последовательно и ЗУР, и своим истребителем в разных тактических комбинациях.
К примеру, все побережье Израиля - 230 км, от Сирии до Эйлата - 360 км; появление у Сирии С-400 с тяжелой ракетой + средств дальнего обнаружения приведет к тому, что ни один израильский аэродром не окажется безопасен для взлета транспортных самолетов и специализированных самолетов на их базе. Дестабилизирующий эффект подобного развития событий очевиден.
Если ближе к нашим реалиям, 400-км ЗУР из района Себежа Псковской обл. будет достигать границы с Калининградской обл.; все прибалтийские аэродромы перестанут быть безопасны для прибытия транспортных самолетов с НАТОвскими подкреплениями.
