От
PQ
К
All
Дата
20.12.2009 18:49:54
Рубрики
Современность
; Танки;
Украинский Оплот во всей красе
См:
http://www.morozov.com.ua/rus/body/oplot_mbt.php
не впечатляет
-
Adekamer
21.12.2009 08:28:03 (826, 144 b)
Re: не впечатляет
-
Василий Фофанов
21.12.2009 16:24:25 (460, 1194 b)
Отвал для самоокапывания вызывает вопросы (-)
-
SadStar3
21.12.2009 06:09:48 (391, 0 b)
Какие? На отечественных танках используется лет этак 35 (-)
-
PQ
21.12.2009 10:04:33 (311, 0 b)
На системе пожаротушения надписи по-буржуйски (?)
-
SadStar3
21.12.2009 06:06:34 (503, 310 b)
На более "дружелюбный" к экипажу (менее токсичный) Хладон 13Б1 так и не перешли? (-)
-
Александр Антонов
21.12.2009 14:10:59 (285, 0 b)
Там сказано хитро
-
Василий Фофанов
21.12.2009 14:47:39 (403, 459 b)
Обстоятельно!
-
Василий Фофанов
21.12.2009 04:43:14 (988, 335 b)
Re: Обстоятельно!
-
PQ
21.12.2009 10:00:44 (597, 401 b)
Re: Обстоятельно!
-
Василий Фофанов
21.12.2009 12:36:24 (427, 330 b)
У УВЗ контракты на сотни танков есть. По этому УВЗ обстоятельный сайт не нужен. (-)
-
Александр Антонов
21.12.2009 05:21:31 (603, 0 b)
Re: У УВЗ...
-
bstu
21.12.2009 13:20:30 (384, 97 b)
обстоятельный сайт нужен не для этого
-
Василий Фофанов
21.12.2009 12:33:28 (634, 963 b)
Re: ...Но шепот, хохотня глупцов..
-
Alexeich
22.12.2009 10:32:38 (173, 1332 b)
"Обстоятельный сайт" - это "фансервис".
-
Александр Антонов
21.12.2009 14:01:34 (507, 1866 b)
Дык согласен!
-
Василий Фофанов
21.12.2009 14:57:01 (424, 1015 b)
Re: Дык согласен!
-
Harkonnen
21.12.2009 17:06:22 (296, 213 b)
Re: Дык согласен!
-
Василий Фофанов
21.12.2009 17:17:21 (288, 556 b)
Re: Дык согласен!
-
Harkonnen
21.12.2009 17:19:35 (267, 445 b)
Re: Дык согласен!
-
Василий Фофанов
21.12.2009 17:27:15 (283, 1205 b)
Re: Дык согласен!
-
Чобиток Василий
23.12.2009 19:11:55 (53, 677 b)
Re: Дык согласен!
-
Василий Фофанов
23.12.2009 22:47:12 (47, 337 b)
Re: Дык согласен!
-
bstu
21.12.2009 19:55:25 (228, 883 b)
Напрашивается вывод (+)
-
Роман Алымов
21.12.2009 17:33:47 (326, 369 b)
Re: Напрашивается вывод
-
Чобиток Василий
23.12.2009 19:42:51 (54, 1544 b)
Re: Напрашивается вывод
-
Harkonnen
22.12.2009 21:45:29 (116, 964 b)
Re: Напрашивается вывод
-
Gur Khan
23.12.2009 22:55:44 (46, 696 b)
Две страны мира делают свои танки на нижнетагильском шасси
-
PQ
23.12.2009 22:48:54 (49, 64 b)
Re: Две страны...
-
Harkonnen
23.12.2009 23:43:45 (34, 150 b)
Re: Напрашивается вывод
-
Василий Фофанов
23.12.2009 03:07:02 (104, 943 b)
Re: Напрашивается вывод
-
Harkonnen
23.12.2009 17:26:39 (60, 57 b)
Re: Напрашивается вывод
-
Василий Фофанов
23.12.2009 18:37:42 (58, 724 b)
Re: Напрашивается вывод
-
Harkonnen
23.12.2009 18:55:42 (52, 1211 b)
Re: Напрашивается вывод
-
Василий Фофанов
23.12.2009 23:08:07 (40, 2090 b)
Вы не менее хитрый, Василий :)
-
DM
23.12.2009 18:48:00 (57, 610 b)
Re: Вы не...
-
Василий Фофанов
23.12.2009 22:49:28 (40, 337 b)
Re: Напрашивается вывод
-
Сергей Зыков
23.12.2009 03:32:11 (97, 281 b)
Интересная мысль :) Буду думать (с) ;) (-)
-
Василий Фофанов
21.12.2009 17:44:35 (189, 0 b)
Напрашивается вывод 2
-
DM
21.12.2009 17:40:58 (305, 225 b)
Дык, вот KMW уже несколько лет как новые Leo 2 и не делает
-
Exeter
22.12.2009 10:28:17 (160, 160 b)
Что в принципе соответствует действительности ИМХО (-)
-
Роман Алымов
21.12.2009 17:44:41 (179, 0 b)
Да вообще ничё не нужно! Оставьте одних топ-менеджеров там... (-)
-
Mayh3M
21.12.2009 09:50:35 (401, 0 b)
Ламерский вопрос по фальшь борту
-
kartonwagen
20.12.2009 23:49:26 (939, 309 b)
Re: Ламерский вопрос...
-
Harkonnen
21.12.2009 17:01:38 (347, 189 b)
Re: Ламерский вопрос...
-
DM
21.12.2009 17:42:29 (273, 294 b)
Re: Ламерский вопрос...
-
Harkonnen
21.12.2009 17:45:20 (286, 235 b)
Re: Ламерский вопрос...
-
Steven Steel
22.12.2009 23:41:28 (86, 148 b)
Re: Ламерский вопрос...
-
Harkonnen
22.12.2009 23:57:16 (86, 177 b)
Кстати, еще ламерский вопрос по фальшь борту
-
Владимир Малькевич
21.12.2009 12:12:12 (439, 483 b)
Re: Ламерский вопрос...
-
Steven Steel
21.12.2009 00:22:51 (794, 230 b)
Re: Ламерский вопрос...
-
DM
21.12.2009 18:02:19 (294, 929 b)
Re: Ламерский вопрос...
-
Steven Steel
21.12.2009 21:58:53 (208, 132 b)
Re: Ламерский вопрос...
-
DM
21.12.2009 22:00:19 (206, 255 b)
Re: Ламерский вопрос...
-
Steven Steel
21.12.2009 22:29:38 (202, 219 b)
Re: Ламерский вопрос...
-
PQ
22.12.2009 10:06:16 (153, 285 b)
Re: Ламерский вопрос...
-
Steven Steel
22.12.2009 11:52:18 (141, 108 b)
Re: Ламерский вопрос...
-
Harkonnen
22.12.2009 21:40:51 (108, 272 b)
Re: Ламерский вопрос...
-
Steven Steel
22.12.2009 23:40:33 (98, 391 b)
Re: Ламерский вопрос...
-
Harkonnen
22.12.2009 23:56:24 (84, 305 b)
Re: Ламерский вопрос...
-
DM
22.12.2009 23:54:30 (109, 631 b)
Вы не могли бы развить тезис
-
doctor64
23.12.2009 15:26:47 (64, 161 b)
А нафига для эксплуатации резинотканевого экрана офицеский чин? :) (-)
-
DM
23.12.2009 15:30:28 (38, 0 b)
Re: А нафига...
-
Steven Steel
23.12.2009 20:08:58 (47, 569 b)
Re: А нафига...
-
DM
23.12.2009 20:34:25 (42, 1052 b)
Re: А нафига...
-
Steven Steel
23.12.2009 21:10:18 (39, 228 b)
Re: А нафига...
-
Koshak
23.12.2009 21:26:04 (31, 396 b)
Re: А нафига...
-
Steven Steel
23.12.2009 21:29:04 (31, 151 b)
Re: Ламерский вопрос...
-
Steven Steel
23.12.2009 02:46:01 (87, 683 b)
Re: Ламерский вопрос...
-
DM
23.12.2009 02:52:26 (82, 423 b)
Re: Ламерский вопрос...
-
Steven Steel
23.12.2009 10:54:32 (76, 379 b)
Re: Ламерский вопрос...
-
DM
23.12.2009 11:25:15 (74, 701 b)
Re: Ламерский вопрос...
-
Василий Фофанов
23.12.2009 14:05:17 (71, 391 b)
Re: Ламерский вопрос...
-
DM
23.12.2009 14:25:40 (62, 594 b)
Re: Ламерский вопрос...
-
Василий Фофанов
23.12.2009 14:38:14 (60, 369 b)
Re: Ламерский вопрос...
-
DM
23.12.2009 14:45:35 (57, 528 b)
Re: Ламерский вопрос...
-
Василий Фофанов
23.12.2009 17:06:05 (48, 860 b)
Re: Ламерский вопрос...
-
Harkonnen
23.12.2009 17:26:00 (40, 124 b)
Re: Ламерский вопрос...
-
Василий Фофанов
23.12.2009 18:44:13 (44, 485 b)
Re: Ламерский вопрос...
-
Steven Steel
23.12.2009 20:12:54 (38, 655 b)
Врят ли это является сильным сдерживающим фактором.
-
DM
23.12.2009 18:53:34 (42, 1058 b)
Я тоже совсем не считаю это крупным недостатком
-
Василий Фофанов
23.12.2009 23:14:51 (27, 369 b)
Re: Украинский Оплот...
-
kirill111
20.12.2009 21:16:34 (909, 186 b)
Re: Украинский Оплот...
-
Harkonnen
21.12.2009 17:33:02 (282, 138 b)
Re: Украинский Оплот...
-
Василий Фофанов
21.12.2009 17:50:54 (283, 472 b)
Re: Украинский Оплот...
-
Harkonnen
21.12.2009 19:36:42 (223, 226 b)
Re: Украинский Оплот...
-
Василий Фофанов
21.12.2009 19:50:49 (231, 446 b)
Есть ещё более красивые и большие фото:) (-)
-
coast70
20.12.2009 19:13:10 (710, 0 b)
Это понятно...Просто там ТТХ... кстати, весит 51 т. (-)
-
PQ
20.12.2009 20:11:18 (630, 0 b)
Re: Это понятно...Просто...
-
Harkonnen
20.12.2009 20:38:38 (964, 80 b)
ты вот мне поясни...
-
PQ
20.12.2009 20:48:12 (954, 80 b)
Re: ты вот
-
Harkonnen
20.12.2009 20:56:39 (930, 221 b)
А чего ТИУС не упоминается...вроде бы раньше был? (-)
-
PQ
20.12.2009 22:32:50 (513, 0 b)
Re: А чего...
-
Harkonnen
22.12.2009 20:40:49 (89, 1359 b)
Re: А чего...
-
Harkonnen
21.12.2009 17:13:05 (253, 38 b)
Re: Украинскийтанк Оплот во всей красе (-)
-
PQ
20.12.2009 18:51:22 (652, 0 b)