нет
> http://www.inosmi.ru/politic/20091217/157053501.html
>"...разумным российским ответом стало бы использование чрезвычайно мягких тактик. Следовало ясно дать понять, что война в Грузии была единичным случаем (и ответом на провокацию). Следовало показать балтийским государствам и Польше, что у них нет причин для беспокойства. Следовало продолжать использовать экономические связи, чтобы заводить друзей и влиять на людей. Давление на НАТО [со стороны восточноевропейских государств] с призывами занять более жесткую позицию вскоре бы выдохлось.
>Может быть действительно стоит быть мягче, добрее, пушистее, и "шпроты" в друзья потянутся? :)
1. "Корреспондент журнала The Economist" никаких рекомендаций, кроме вредных для России и русского народа, не может дать по определению. Это в корне противоречило бы всей редакционной политике данного журнала.
2. Балтийские государства и Польшу можно, в лучшем случае, кратковременно и частично перекупить за непомерно и неоправданно высокую цену. После чего они всё равно присвоят всё дотированное и плюнут в спину. То есть "доброе и пушистое" поведение по отношению к данным закоренело русофобским лимитрофам нерационально. Прочистить их мозги может только неуклонное осознание своего экономического, политического и демографического провала как следствие и в наглядной связи с противостоянием России. Этому провалу и надо способствовать, без напряга и перерасхода, но непрерывно и последовательно.
