Re: Ну почему...
>- просторная кабина с "кухней" совмещенной с "санузлом" обеспечивающая работоспособность экипажа в ходе длительного полёта;
кухня с санузлом и коридорчиком - безусловный плюс, хорошо бы и тренажерный зал тоже. Вопрос: так ли настоятельно они необходимы для решающего фронтовые задачи самолёта - не стратег ведь. Может, проще высыпать за 115 км от цели SDB-бомбы, и лететь к нормальной столовке? И бронирования меньше потребуется.
действующего на
>- вдвое большее количество топлива во внутренних баках, да и в целом примерно вдвое больше топлива - существенно большая дальность полёта;
Ну, вот сравниваю Су-27 и Су-34 по вики:
двигатели - одинаковые;
взлётная масса - возросла на треть (на 12 т);
полезная нагрузка не увеличилась вообще (как было у истребителя Су-27 8 т, так у фронтового бомбардировщика Су-34 8 т и осталось;
дальность у Су-34 - скорее, уменьшилась (1500/3900 против 1400/4000 соответственно);
>- в полтора раза большее количество пилонов для подвески вооружения;
Не так уж и в полтора - с 10 до 12. Общая масса вооружений - не изменилась вообще;
>- мощная многорежимная РЛС оснащенная ФАР с полностью электронным сканированием (у F-15E пока что РЛС с ЩАР, для обеспечения полёта в режиме следования рельефу местности используется специализированная РЛС смонтированная в одном из контейнеров LANTIRN);
наверное, "+". Хотя нужно сравнивать ТТХ комплексно
>- РЛС "защиты хвоста" способная не только предупредить об атаке противника, но и обеспечить управление ракетами класса "воздух-воздух" в задней полусфере;
наверное, "+". Хотя нужно сравнивать ТТХ комплексно
>- встроенная оптико-электронная прицельная система (подвесные прицельные контейнеры - это аэродинамические потери, не самый подходящий вариант для специализированной ударной машины постоянно вынужденной с ними летать);
1. не факт, что она - эффективная. Раз уж эти системы у Фалеса закупать приходится. 2. Это не однозначное преимущество - например, ненужную массу приходится таскать, даже если она не нужна.
>- развитая бронезащита (на предельно малой высоте можно ведь и пулю или малокалиберный снаряд "схватить", или ракету ПЗРК);
наверное, "+". Хотя она (вместе с туалетом и радаром) обошлась в 12 т взлетного веса.
>- хороший обзор вперед (на наземную цель) штурмана-оператора.
= ухудшившийся обзор влево для одного и вправо для другого.
Складывается впечатление, что речь идет о заведомо и непоправимо перетяжеленном варианте Су-27, сильно изменившемся внешне. Нужен ли? Стоит ли он названия "фронтового бомбардировщика"? Перспективна ли такая машина вообще?
Хм.
