|
|
От
|
Николай Поникаров
|
|
|
К
|
Lans
|
|
|
Дата
|
21.12.2009 10:21:41
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
По времени не сходится
День добрый.
>А не был ли Киров ответом на разрабатывавшийся амерами CSGN?
Пр. 1144 начал разрабатываться аж в 1962, как атомный БПК ограниченного водоизмещения (Северное ПКБ, А.И. Купенский - автор пр. 61). К эскизному проекту (1969) корабль уже изрядно разбух (ЗРК С-300, ПКР "Малахит") и именовался "атомный большой противолодочный корабль". Утвердили эскизный проект с классификацией "атомный противолодочный крейсер"). Дальше проект продолжал расти, появились "Граниты" и получилось то, что получилось.
Возможно, в какой-то мере ответом на CSGN был пр. 1165 "Фугас" с вооружением в 30-45 "Гранитов", доведенный до эскизного проекта (1971). Но вроде US Navy денег на CSGN просил в 1974, так что тоже не сходится (?).
Иногда пишут, что именно из-за отказа от "Фугаса" 1144 превратили супердредноут с "Гранитами". Кузин с этим не согласен, он объясняет "Граниты" на 1144 общей тенденцией "поставим на корабль все самое-самое мощное". Постановление об объединении проектов 1165 и 1144 было лишь формальным прикрытием 1165.
С уважением, Николай.