>Бонапарта можно винить в том, что Брюи был там, где был
Именно в этом. Не защищая французских адмиралов отмечу, что Бонапарт все же должен был быть сильно заинтересован во флоте, поскольку
а) это его единственная связь с Францией
б) В эскадре Брюи находились почти ВСЕ корабли Флота Леванта (после Абукира в Тулоне по Броделю 2 ЛК и 3 ФР).
Если же он хотел, как Цезарь, сжечь корабли, чтобы делом показать подчиненным, типа "победа или смерть", то почему был выбран такой кровавый способ? Не легче ли было сформировать из моряков отдельный отряд морской пехоты и просто спалить деревяшки, без людей?..))))
>Но что бой - при вполне нормальном соотношении сил - был так жестко слит... Может, адмиралам на себя немного оборотиться - а не исполнять арию Дуремара? Или генерал должен был и корабли расставлять, и моряков тренировать?
ИМХО, конечно, но после расформирования корпуса морской артиллерии в 1793 году любой бой французского флота против английского скорее всего был бы слит.
>В целом же по памфлету - страсть к разоблачению Бони явно перевешивает логику, здравый смысл и знания автора. Вероятно, что и в силу незначительности последних трех. Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота
