1) Утверждать, что Брюэс был при Абукире по прямому приказу Бонапарта - сложно. Более того, есть данные, что он просто забил на приказание идти в более безопасное место.
То есть "вина" Бонапарта что сражение произошло у Абукира колеблется от прямой до "недостаточной настойчивости".
При этом, опять же, он не был экспертом по морским делам, так что здесь пинки становятся еще менее оправданными.
2)Вину за собственно неудачное проведение сражения на Бонапарта возлагать вообще странно.
3)Приписывать ему некие стремлоения "сжечь за собой корабли" оснований по моему вообще никаких.
Так что остается обвинение "начальник отвечает за все - значит, виноват". Но даже по такому принципу - учитывая что он был генералом, а не адмиралом - он даже по самому жесткому счету виноват меньше, например, чем Бенбоу - в трусости своих капитанов.
