|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Митрофанище
|
|
|
Дата
|
24.12.2009 18:06:28
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: "Остальные застрелились"
>Как я вижу, Вы и в изучении военной медицины продвинулись дальше своих преподавателей)))
злопыхайте, злопыхайте.
>Для менее продвинутых поясню:
>1. Курсы экстремальной медицины и военно-полевой хирургии гражданским медикам практически не читают. Не их профиль.
интересно - как же работает при этом МЧС?
>2. Военные медики бывают разные. Есть персонал санитарно-эвакуационных батальонов, есть врачи дшбн (и т.п.), есть персонал полевых госпиталей т.д. Каждый врач (фельдшер, медсестра) этих организаций ОБЯЗАНЫ иметь СПЕЦИАЛЬНЫЕ знания, навыки и умения.
>Врач дшбн например, обязан уметь прыгать с парашютом и оказывать медпомощь практически под огнём, эвакуатор знает, как вытащить раненого с помощью ездовых собак или вьючных животных и т.д. Никогда, ни один гражданский медик без длительной подготовки не заменит их.
Пожалуйста не стройте иллюзий.
Военный медик не научится оказывать помощь под огнем пока реально не побывает под этим огнем. Никто в училище на зачете его не обстреливает.
Тоже и с животными. Есть большая разница между "когда видеть на картинке" и реально с ними работать - а про жывотноводческие питомники при училищах я что-то не слышал...
Может просветите?
Никакие погоны не помогут городскому жителю (а их подавляющее большинство) работать с лошадью на основе теоретических знаний.
Вернитесь в 21 век нашей планеты.
и самое главное из ваших пространных объяснений так и не ясна необходимость иерархии воинских званий для медиков. Но как же без искрометства?