|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
CANIS AUREUS
|
|
|
Дата
|
21.12.2009 14:12:39
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: А по...
>Ругать Вейротера то же, что утверждать что Ганнибалищще выиграл у Луция Эмилия превосходством диспозиции. Схема Канн повторялась не раз, в том числе и римлянами, а победа зависела совсем, похоже, от другого. Ну почти совсем.
Эээ, а в каких ещё сражениях Ганнибал применил такой же боевой порядок? И в каких сражениях такую же схему применили римляне?
>По Аустерлицем, у Н.Б. шансов не было, противник, чессно говоря, не драпанул и не сдался, а просто устал от Н.Б. диких наскоков, примерно так же, как Ганнибал "выиграл" у римлян, пустив на них стадо быков с горящим сеном на голове.
Э нет, как раз союзникам можно было (и нужно было) тьянуть со сражением, наращивать силы (и ждать, когда у Наполеона будут проблемы с логистикой). Битва была им (объективно, и с послезнанием) не нужна. Она нужна была именно Наполеону, т к давала шанс разгромить союзную армию до того, как она станет в полтора раза больше его собственных сил, и вывести из войны как минимум одного из участников коалиции
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
- Re: А по... - CANIS AUREUS 21.12.2009 14:27:34 (534, 607 b)
- Re: А по... - Chestnut 21.12.2009 15:00:43 (396, 1301 b)