|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
CANIS AUREUS
|
|
|
Дата
|
21.12.2009 15:00:43
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: А по...
>Ну, во первых Гарздрубал, и сам Ганнибал - перед драпом из Италии, а Сципион Африканского - против же Ганнибала в Африке, прочем теперь уже нумидийцы заходили в тыл одноглазому, а не римлянам.
пожалуйста, почитайте что-нибудь основательное по Второй Пунической и по Каннам в особенности. А заодно о том, чем именно банальный удар в тыл противнику отличается от "Канн"
>Что еще до первого, то римляне в тот раз прорубились сквозь противника, что не смогли сделать под Каннами - собственно, что и должны были сделать.
вот БП Ганнибала и был построен именно для того, чтобы не произошло такой промашки, как на Треббии (хотя там "и там неплохо вышло")
>Что до Аустарлица, то, возвращаясь к началу, можно прийти к выводу, что диспозиция тут не причем. Вот вы уже пишете, что типа, сражение не было нужно - вполне возможно, что это и есть причина. Поехали покрасоваться, и вышло, как всегда.
Э нет, если уж решили давать сражение, то план сражения необходим, т к армии начала 19 века воюют несколько сложнее, чем "стенка на стенку". Не зря один довольно известный военный деятель писал о том, что "каждый солдат должен знать свой манёвр"
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'