|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
CANIS AUREUS
|
|
|
Дата
|
21.12.2009 16:48:52
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Вопрос про...
>Кто нибудь знает, почему, собственно, диспозиция Вейротера была "неудачной"?
Известный в те времена военный теоретик Бюлов сказал по этому поводу: "Союзники собирались атаковать армию, истинного расположения и силы которой они не знали, и притом пребывали в полной уверенности, что эта армия останется неподвижной, как пограничные столбы."
Если вкратце, то по диспозиции Вейротера союзники должны были наступать несколькими разобщенными колоннами, четыре из которых должны были обойти правый фланг противника, выстроить боевой порядок и напасть на него, тогда как относительно небольшие силы должны были отвлекать внимание противника, находясь перед его фронтом, но не предпринимая активных действий. Четыре обходящие колонны должны были преодолеть довольно большое расстояние и пройти по сложной местности с существенными препятствиями в виде ручья и нескольких деревень. В ходе этого обходного движения войска союзников оставляли почти без прикрытия Праценские высоты, господствовавшие над всей окружающей местностью. Предполагалось, что противник слаб, и что он останется в оборонительном положении. Наполеон рано утром выдвинул свои войска вперед, чего союзники не заметили. Небольшими силами Наполеон связал обходящие колонны союзников боем в сложной местности, где они и увязли. Затем Наполеон перешел в контрнаступление основными силами в центре и на левом фланге, и первым ударом захватил Праценские высоты, отбросив остававшиеся там войска союзников, что оказалось для союзников полной неожиданностью. Командование союзников предпринимало попытки заткнуть дыру в центре, бросив в бой все, что было под рукой, включая русскую гвардию (которая по плану должна была быть в резерве), но для этого не хватило сил, а вернуть войска колонн, ушедших в обход, не удалось. Затем Наполеон разбил разобщенные силы союзников по частям.