|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
Илья Кудряшов
|
|
|
Дата
|
24.12.2009 11:22:56
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Вопрос про...
>насколько я помню текст, то нет
>сражение предполагалось на следующий день
А тогда чего ради выступили так рано с утра? На самом деле собирались сражаться именно в тот же день. Более того, до определенного момента считали, что все идет хорошо.
>надо сказать, что хотя выиграли меньше, чем проиграли )))) но и выиграли с такими диспозициями тоже достаточно
Выигрывали австрийцы не всегда с такими диспозициями. А вот такие диспозиции чаще приводили к поражению. Помнится, в первом сражении при Кальдиеро австрийцы тоже попыталась связать французов боем с фронта и одновременно обойти их несколькими колоннами. Бонапарт поочередно отразил колонны, наступавшие на него с фронта и фланга, а потом самой крайней австрийской колонне, которая к тому времени зашла почти в тыл французам, ничего не осталось, как сдаться.
>так что не в диспозиции дело
>а в том, что уровень взаимодействия в армии был не на достаточном уровне
Я бы сказал, что дело не только в диспозиции, но и в диспозиции тоже. Не очень умно было устраивать такой глубокий обход основными силами по такой сложной местности, настолько растягивать свои силы, не придавать большое значение Праценским высотам, ну и конечно, не очень умно было исходить из предположения о полной пассивности противника, тем более что все уже знали, кто такой Наполеон и какие фокусы он умеет выделывать.