|
|
От
|
Николай Поникаров
|
|
|
К
|
Lans
|
|
|
Дата
|
23.12.2009 23:40:41
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: История Халзана
День добрый.
>На сколько я понимаю более высокую боевую устойчивость противолодочным силам пр.11434-2 (он же пр.11435) обеспечивал за счет базирования палубных истребителей. Но каким образом обеспечивалась в 1,5 раза более высокая эффективность при борьбе с ПЛ по сравнению с специализированным вертолетоносцем с 28 вертолетами на борту откровенно непонятно.
Видимо, имеется в виду, что при отсутствии палубных истребителей придется привлекать корабли с ЗРК групповой обороны (считай С-300Ф). Соответственно, либо возрастут затраты на группировку, либо уменьшится наряд собственно ПЛС.
ПМСМ, имеется некоторое натягивание резинки на глобус - к моменту постановления было уже ясно, что Халзан и 11435 прямые конкуренты за стапель, и надо было обосновать отказ от Халзана.
С уважением, Николай.