От George Ответить на сообщение
К Константин Чиркин Ответить по почте
Дата 24.12.2009 20:22:21 Найти в дереве
Рубрики Прочее; WWII; Версия для печати

Что понятно? (+)

Какая параллель между Гитлером и Маннергеймом, кроме того, что они были союзниками в ВМВ? А куда Маннергейму было деться? Какие варианты? Шведский бы вряд ли прокатил в силу внутренних и внешних причин.

Результаты деятельности обоих союзничков сильно разные. По итогам ВМВ.

Если сравнить нонешнюю Финляндию с Россией, благо были одним государством (не с Германией нам же равнятся: ну так и не смогли догнать), то результат в пользу финнов.

Если взять деятелей его эпохи, то кто встанет с ним в один ряд? Большую тройку и их супротивника исключим за явным несоответсвием масштабов государств. Франко? Слабее. Дуче? Плохо кончил. Французы с поляками и прочие эстонцы - тоже. Де Голль моложе. Кто был у шведов, не помню, но им не приходилось лавировать между настоящими Сциллой и Харибдой.

Нет тут никакого обеления. Действительно успешный государственный деятель. Финский правда. Но кто воспитал? Вот и повод гордиться, если своих нет. Ну, или консенсуса в обществе по ним нет...