От Slon-76 Ответить на сообщение
К Melnikov Ответить по почте
Дата 25.12.2009 14:10:43 Найти в дереве
Рубрики Прочее; WWII; Версия для печати

Re: фильм странный



>2. как выше по ветке уже заметили, деваться ему было некуда. Либо отдаться России, чего он не мог (зачем за год до того свободу защищали), либо отдаться Гитлеру и попытаться выйти сухим из воды.

>Вот именно последнее он и сделал.

ИМХО. Финны с радостью бы не ввязывались в войну вообще, идеальным вариантом было бы сохранить статус не воюющей страны, а после разгрома СССР получить от немцев "бонусы" в виде границ 39-го года и, возможжно, еще что-то в обмен на разного рода "любезности" типа транзита войск и грузов, предоставления немцам своей территории и т.д.
Но раз уж нужно было выбирать сторону, то:
а) в выборе не колебались
б) постарались поиметь от участия в войне максимально жирный кусок, минимум в виде Карелии, максимум - в виде "Великой Финляндии".

>Плюсом ему служит только одно - он не бежал из страны и, возглавляя страну, фактически саботировал (в некотором смысле) действия фашистов.

Да ладно, чего он там мог саботировать. Немцы имели такие мощные рычаги давления, что при желании продавили бы любое нужное им решение. Ну вот попробуйте определить круг "саботированных" задач, можно тогда будет поговорить о конкретных примерах.


>Другим "плюсом" можно назвать то, что он не перерезал ж.д. дорогу на Мурманск. Но в фильме четко сказано - это Британцы и США на него давили. (естественно!, для них эта дорога золотой была! в смысле, золото приносила, сиречь доход)
>Так что... именно его лояльность к британо-американскому союзу тут можно поставить в плюс.


>Но, именно эта лояльность и важна!
>Перекрой он дорогу и еще не известно как все сложилось на фронтах.

Ну во-первых, взяв Петрозаводск дорогу он таки перерезал. Во-вторых, большой вопрос не хотел он перерезать дорогу вообще, взяв "сороки" (так вроде станция называлась) или не мог уже.
ИМХО, это из серии не могли или не хотели финны наступать через границу на КарПере.

>А вот саботировать работы он мог!
>т.к. любое изменение на фронте шло вразрез с пред.пунктом, т.е. не шло в пользу брито-амовского союза.

Про "саботаж" см. выше.
Победа Германии объективно была в интересах финнов, а следовательно и Маннергейма. При этом, конечно, хорошо бы было выглядеть "белым и пушистым" в глазах амеро-бриттов, чтобы потом еще и с ними не воевать, но вряд ли это желание было основным побудительным мотивом. В конце концов они весьма недвусмысленно послали англичан в известном направлении...

>4. "лично передавал данные разведчикам"
>В фильме упоминается некий дом и кабель от него в сторону России...
>Это выглядит как сказка!
>Потому как выше я уже показал что и как можно узнать простой разведкой.

Тут главный вопрос в том, ЗАЧЕМ Маннергейму это было нужно? Нафига такие риски, грозящие, мягко говоря, на пустом месте испортить отношения с кормящей финнов Германией?

>Так что... подозреваю, что такое вполне лояльное отношение СССР к побежденным северным государствам связано скорее с малой активностью действий этих государств в ВОВ.

Лояльное отношение СССР к финнам, полагаю, есть продукт не желания ссориться из-за этого с союзниками в ходе войны. А норвегам и шведам какие от нас могли быть претензии? Норвеги вообще оккупированная страна, с неё взятки гладки.