|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
25.12.2009 22:58:58
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Ну, у
Здравствуйте
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Hi!
>
>>А натаскивание на быстрый и уверенный, и плевать даже что неправильный ответ и впрямь на кафедре в корабелке место имело.
>
>>У меня самого за ответ в стиле
>>-Сколько времени длится дежурство "спасательной партии"?
>>-Месяц!
>>-А почему месяц?
>>-Ну, неделю!
>>-Да, неделю... А в какой день она заступает на дежурство?
>>-В четверг!
>>-А почему в четверг то?
>>-Ну, в пятницу!
>>-Да, в пятницу...
>>Имела место итоговая четверка.
>>Хотя вопрос мне достался тот, который я практически не знал.
>
>...в конце концов, от них никто не ждет, что они будут организовывать бой своего подразделения и побеждать с минимальными возможными потерями, а вот подход-отход и отдавание чести требуются регулярно. Мы таким образом философию сдавали. А вот на физике-матане такое бы не прошло, да. Но мы не офицеры были)))
Не, я в отличие от Вас конечно не воевал, однако ж судя по тому что я читал, например, крайней книге Баира Иринчеева или "О войне" Клаузевица всё-таки лучше хоть какое-то действие, пусть даже неправильное, нежели полное бездействие. Потому что неожиданное действие, даже ошибочное, оно как правило, порождает в войсках противника для своего парирования то, что Клаузевиц называл "трением". А уж метания так тем более чрезвычайно редко доводилои до успеха. Так что правильно их натаскивают, я считаю.