От Сэр Ежик Ответить на сообщение
К Белаш Ответить по почте
Дата 28.12.2009 12:47:50 Найти в дереве
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Искусство и творчество; Версия для печати

Так в этом "чуть-чуть" - его беда.

Приветствую!

Чем в бою этот универсал будет лучше, чем специализированная техника?
- Не пройдет там, где сможет пройдет гусеничная машина.
- Опрокинется там, где любая колесная техника будет чувствовать себя уверенно, даже сильно поврежденной.
- Благодаря высокому центру тяжести будет стремиться к опрокидыванию после первого же серьезного попадания в торс.
- Даже легкий невысокий мех - более легкая мишень, чем тяжелый приземистый танк.
- По количеству сложных, но тонких и уязвимых элементов затмит собой любой иной транспорт на традиционной схеме.
- Каждая дополнительная тонна (бронирование, вооружение, амуниция) будет понижать его ходовые качества куда больше, чем у гусеничной техники, и в то же время требовать большего мастерства от пилота.
- Точность стрельбы с подвижных "рук" из-за отдачи будет куда меньше, чем у того же танка или БТР.
- Для повышения такой точности руки придется усиливать, жертвуя их подвижностью, а так же скоростью и устойчивостью самой машины.
- На ремонт такого агрегата будет уходить куда больше сил и средств, чем на ремонт традиционного транспорта.

И все это ради того, чтобы он преодолел овраги и завалы до того, как инженерные войска соорудят путь для прохода остального транспорта?
ИМХО, оно того не стоит. Во всяком случае - не таким способом.

Можно еще пофантазировать насчет его роли в качестве индивидуального костюма пехотинца, но тут тоже большой вопрос - что оно даст, кроме скорости и способности нести больше тяжелого оружия? Скрытность оно не обеспечит, защиту обеспечит только против легкого оружия, да и бить такого пехотинца будут в первую очередь. После первых же выстрелов солдату в таком костюме станет очень грустно и больно.

'Денег у нас хватает. У нас ума нет!' (с)