|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Ли Шиминь
|
|
|
Дата
|
25.12.2009 13:00:46
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Надводные носители...
Здравствуйте, уважаемый Ли Шиминь!
>Помогите пожалуйста разобраться. Нигде не встречал упоминания о базировании баллистических ракет на надводных кораблях. Был такой прецендент, а если нет то какие главные здерживающие факторы?
Е:
Попытки создания таких прецедентов были - американский CGN 9 Long Beach и итальянский крейсер УРО Guiseppe Garibaldi (модернизированный). В обоих случаях реально они БР Polaris не несли, хотя итальянцы стрельбы макетами производили. Затем у итальянцев был прожект размещения БР Alfa на крейсере Vittorio Veneto.
О проектах размещения БР на псевдоторговых судах, Вы, наверное, и так наслышаны.
Итальянские и "паневропейские" проекты прибили по политическим причинам, а для США и СССР размещение БР на НК не имело смысла, ибо зачем при наличии ПЛАРБ загружать надводные силы заведомо несвойственными им задачами? Ведь с БР надо боевую службу соответствующую нести. И тем более, что боевая устойчивость и скрытность надводных носителей БР заведомо ниже, чем подводных.
Например, что мешает разместить пару МБР на подготовленный для этого 11442?
Е:
Мешает только один вопрос - зачем это надо? Если ПЛАРБ с экипажем 100 человек несет 16 ракет, и действует куда более скрытно и эффективно. Зачем "пара МБР" на корабль с экипажем 750 человек, вылазящий из базы от случая к случаю?
С уважением, Exeter