>Собственно, вопрос: почему не купить с потрохами танк Леклерк? И не возиться с объектом 195, или как он на самом деле называется.
Нахрен нам он нужен? Это старая машина, сделанная ровно тогда же когда и Т-90. Ни какими особыми ТТХ она не блещет.
Об.195 изначально проектировался для превышения В РАЗЫ уровня и Т-90 и Леклерка.
В качестве машины для современных условий (мирное время с отдельными локальными конфликтами) Т-90 вполне армию устраивает. Т-90 делался под нашу родимую армию (включая структуру технического обслуживания).
Леклерк делали под не понятно какую армию. Складывается впечатление, что и французская армия справится с этим чудом техники САМОСТОЯТЕЛЬНО не может.
>1. Чем Леклерк устраивает/не устраивает нашу армию в плане ТТХ (при условии перевооружения отечественной 125-мм пушкой).
А нахрена его перевооружать, тем более 125-мм, а не перспективным орудием? Если покупать, то вместе с НАТОвскими снарядами.
>2. Что в нём есть такого, что не смогут в разумное время сделать/освоить отечественные производители (при условии, что все электронные "нано"компоненты типа микросхем, матриц и т.д. будут поставляться из Франции/Китая и прочих Тайваней).
В нем ни чего интересного давно нет. Его уже вполне можно как экспонат в музее Кубинки выставлять, вместе с Strv103, как революционную машину не сделавшую революции.
