|
|
От
|
Александр Антонов
|
|
|
К
|
Е. Мясников
|
|
|
Дата
|
28.12.2009 17:42:58
|
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
Re: Ту-22М3 перевооружажают...
Здравствуйте
>> Вернуть, не вернут, согласно процитированному выше B-1B всё равно пойдет в зачёт ограничений нового ДСНВ как ядерный носитель.
>Скорее всего нет, если США и Россия остановятся на компромиссном варианте 800 носителей.
По мнению многих участников ВИФа 800 носителей это никакой не компромисс, но не суть важно.
>>"Термин "тяжелый бомбардировщик" означает бомбардировщик того или иного типа, какой-либо из бомбардировщиков которого отвечает какому-либо из следующих критериев:
>>а) его дальность составляет более 8000 километров; или
>>b) он оснащен для ядерных КРВБ большой дальности."
>Это определение СНВ-1. Судя по всему, в новом договоре будут новые определения в отношении стратегических ядерных боезарядов и стратегических носителей. Подробнее об этом можно здесь прочитать:
> http://www.armscontrol.ru/pubs/MPTI-211009.pdf
В статье присутствуют два тезиса:
1. Российская сторона (похоже) согласилась учитывать лишь оперативно развернутые ядерные боезаряды и носители.
2. Одна из основных задач российской стороны в переговорах – ограничить возвратный потенциал
США. И для этого необходимо добиться количественных ограничений по носителям существенно ниже 800 единиц, что сложно, или невозможно вообще.
Эти два тезиса не стыкуются хотя бы потому что ограничение оперативно развернутых носителей уровнем пусть и существенно ниже 800 единиц (к примеру незачёт в качестве носителей тех же тяжелых бомбардировщиков пункты базирования которых географически удалены от складов авиационных ядерных боеприпасов) американский возвратный потенциал никак не сокращает.
С уважением, Александр