Re: Ту-22М3 перевооружажают...
Добрый день, Александр
>По мнению многих участников ВИФа 800 носителей это никакой не компромисс, но не суть важно.
Если Вы правильно поняли, и на мой взгляд, это будет "компромисс" (если будет так). В детали мало кто будет вникать, поэтому публике будет казаться, что Россия заставила США уступить. Похоже, такой исход устроит обе стороны.
>>>"Термин "тяжелый бомбардировщик" означает бомбардировщик того или иного типа, какой-либо из бомбардировщиков которого отвечает какому-либо из следующих критериев:
>
>>>а) его дальность составляет более 8000 километров; или
>>>b) он оснащен для ядерных КРВБ большой дальности."
>
>>Это определение СНВ-1. Судя по всему, в новом договоре будут новые определения в отношении стратегических ядерных боезарядов и стратегических носителей. Подробнее об этом можно здесь прочитать:
>
>> http://www.armscontrol.ru/pubs/MPTI-211009.pdf
>
>В статье присутствуют два тезиса:
>1. Российская сторона (похоже) согласилась учитывать лишь оперативно развернутые ядерные боезаряды и носители.
>2. Одна из основных задач российской стороны в переговорах – ограничить возвратный потенциал
>США. И для этого необходимо добиться количественных ограничений по носителям существенно ниже 800 единиц, что сложно, или невозможно вообще.
> Эти два тезиса не стыкуются хотя бы потому что ограничение оперативно развернутых носителей уровнем пусть и существенно ниже 800 единиц (к примеру незачёт в качестве носителей тех же тяжелых бомбардировщиков пункты базирования которых географически удалены от складов авиационных ядерных боеприпасов) американский возвратный потенциал никак не сокращает.
Насколько я понимаю российскую позицию, важнее ограничить возвратный потенциал БР. А для этого надо опускаться ниже 800 (у США оперативно-развернутых 450 МБР + 288 БРПЛ).
С возвратным потенциалом бомбардировщиков будет трудно что-либо будет сделать, если засчет пойдет по оперативно-развернутым стратегическим носителям. Бомбардировщики легко, как Вы заметили, переводятся в категорию неразвернутых. Возможен, правда, вариант, когда будет два лимита на носители (на оперативно-развернутые и на общее к-во).
С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
