>>>На каком расстоянии за линией фронта типично будет находиться такая РЛС ?
>>
>>Она входит в состав артдивизиона и должна располагаться в его боевых порядках - очевидно так, чтобы обеспечивать действия всех трех батарей. Вероятно, в районе командного пункта адн. А артчасти располагаются, насколько помню, в 4-8 км за линией первого эшелона поддерживаемых войск. Дальше 8 км располагать нежелательно, поскольку будут трудности с засечкой артснарядов, приземляющихся на свой передний край (дальность их засечки и обработки составляет 10-12 км у "Зоопарка").
>
>Вот только работают такие РЛС на восходящей ветви траектории которая апроксимируется прямой.
По началу восходящей ветви они едва ли смогут сделать нужные замеры. Оптимум - это верхняя часть траектории. Поэтому замеряется примерно середина пути.
>Так, что ни о каком падении на свой перений край речи не идет.
Если дальность замера артснаряда (наиболее трудного объекта) - 10-12 км, и РЛС находится в 10 км, её эффективность будет почти нулевой. Т.е. для надежного прикрытия самого переднего края нужно располагать РЛС километров за 5 (конечно, чем ближе, тем лучше для засечки, но растет и риск для РЛС).
Собственно, позиции самоходной артиллерии и располагают за 4-6 км, насколько помню.
>Ну разве, что по боковым лепесткам, но это вопрос весьма сложный.
Сомнительно, чтобы у современных РЛС с ФАР и цифр. обр. сигналов эти лепестки присутствовали в серьезных размерах. Поэтому контрбатарейную РЛС можно засечь с земли только по счастливой случайности, на которую нельзя полагаться.
Это против ВВС и связи, возможно, и РЛС полевой разведки. Против контрбатарейной РЛС наземная РТР будет неэффективна. Такие РЛС отосятся к числу наименее уязвимых - не только направлены вверх, но и имеют относительно малую мощность, плюс обычные навороты ФАР типа быстрой смены частот в широком диапазоне.
Т.е. на практике эффективно бороться может только авиация с ПРР, причем с меньшей эффективностью, чем по стационарным РЛС ПВО.
