От tarasv Ответить на сообщение
К Д.И.У. Ответить по почте
Дата 28.12.2009 20:10:55 Найти в дереве
Рубрики Современность; ВВС; Артиллерия; Версия для печати

Re: Про противоартиллерийские

>>Вот только работают такие РЛС на восходящей ветви траектории которая апроксимируется прямой.
>По началу восходящей ветви они едва ли смогут сделать нужные замеры. Оптимум - это верхняя часть траектории. Поэтому замеряется примерно середина пути.

Оптимум это вобще "видеть" момент выстрела. Только на восходящей ветви траектории снаряда или мины и можно говорить о какойлибо засечке позиций орудий вобще. Причем сделать это надо как можно раньше а чем позже произведено измерение тем хуже точность как по причине неизвестности характеристик снаряда и метеоданных на траектории так и из элементарных геометрических соображений.

>Сомнительно, чтобы у современных РЛС с ФАР и цифр. обр. сигналов эти лепестки присутствовали в серьезных размерах. Поэтому контрбатарейную РЛС можно засечь с земли только по счастливой случайности, на которую нельзя полагаться.

ФАР бывают очень разные. У Зоопарка например должен быть вполне приличный задний лепесток по конструктивным причинам. Но в данном контексте это не принципиально. Боковые лепестки хоть и будут достаточно слабыми но тоже вполне засекаемые средствами РТР. Другой вопрос что за средства РТР могут оказаться в зоне радиовидимости на РЛС артиллерийской разведки.

Орфографический словарь читал - не помогает :)