|
От
|
Гегемон
|
|
К
|
Митрофанище
|
|
Дата
|
04.01.2010 17:55:03
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: О дает
Скажу как гуманитарий
>Британской империи. Т.е. это как если бы он перешел из (условно) армии СССР в армию РФ
>Боюсь, что Вы тут не правы. Это РАЗНЫЕ армии.
Это были армии в ВС единой империи.
>Разумеется. Но мы не знаем, что там было на самом деле и какую должность ему предложили.
>Почему это не знаем? Он сам указал. Или Вам нужно определение какой конкретно должности?
>Командира 1-го взвода, или 2-го?
>В любом случае, это ОФИЦЕРСКАЯ должность.
А какие варианты? Можно оставиь за штатом и не платиь денег
> Разумеется. Нужен эффективный гражданский контроль за военным ведомством.
>Но что у нас обычно отвечают военные, когда им говорят о гражлданском контроле?
>А кто мешает сделать "необычный"?
>Есть верхня и нижняя палаты парламента, общественные советы и т.п.
>Не вижу проблем.
Нужны. Лично я - только за.
> Вот мне и интересно, как, по мнению Шурыгина, надо было применять ВДВ в условиях неподавленной ПВО.
>Не вдаваясь в мелочи.
>Как Вы представляете собой систему ПВО?
>И обязательно ли её "подавить"?
>...
Для десантирования хоть с самолетов, хоть с вертолетов (а с эти были трудности) нужно, чтобы эти самолеты и вертолеты не посбивали на пролете.
> Ну, видимость была такая, что ВС СССР стояли на страже мира и социализма и готовились вести боевые действия против вероломного агрессора.
>Не py. как с видимостью, но факты таковы:
>с СССР воевать боялись, и жил народ мирно.
Боялись.
>А там где надо (а иногда - и где не надо) показывали Кузькину мать, причём не хрущовскую, а обычную.
>Во Вьетнаме, в Анголе, в Лаосе и т.п.
>Как правило - чужими руками.
Это уже другая история.
> Откуда взять других офицеров?
>Учить, воспитывать.
>(В ГСВГ офицеры приезжали из ЗабВО и прочих ВО СССР)
Ну а чтобы учить - нужно организовать службу?
С уважением
- Re: О дает - Митрофанище 04.01.2010 18:13:49 (174, 1233 b)
- Re: О дает - Гегемон 04.01.2010 18:40:17 (165, 1741 b)