Если статья заказная, это не значит что все что в ней изложено не соответствует действительности. Но скорее всего значит что в действительности все совсем не так как там излагается, и соответственно выводы к которым эта статья подталкивает будут неверны.
>- Неработоспособноть первого поставленного комплекса из-из чего он был отозван с боевого дежурства?
Да запросто! У нас и во времена СССР сплошь и рядом первая серия из войсковой эксплуатации изымалась, выпуск прекращался и все начинали чинить косяки. Так было с Т-54, так было и с Т-64. А сейчас, когда у нас уж больше 20 лет крокодил не ловится, не растет кокос - возможно что угодно.
Так что почему это случилось (при условии если таки случилось, ЖЖ не источник) и что именно там случилось - вариантов масса.
>- Фальсификация (т.е. обман) данных об состоянии разработки С400 и ее окончании?
В изложенном виде мне это кажется абсолютно невозможным.
>- Действия по ликвидации конкурирующего рарработчика (НИЭМИ) и использовании его материалов?
Наверняка что-то было. Думаю не ошибусь если скажу что все ныне действующие игроки российского ОПК в той или иной степени повинны в каннибализме. Но опять же, точка зрения на этот вопрос возможно сильно разная.
>- Вовлеченность руководства "Алмаз-Антей" в сомнительные финансовые операции за рубежом?
Понятия не имею. Как и по части вовлеченности в это же самое любого другого руководства вплоть до ... <конец рукописи утрачен>
Инсинуации непонятного происхождения по этому поводу малоинтересны.
