>Элемент юмора присутствует (как раз о солдатах), но все правдоподобно
да какое там правдоподобие? социально чоповцы бывшие госслужащие сшибаюшие бабло на заслуженной пенсии. Все свои навыки и знания они получили за госсчет, всё это время кущали, одевались, кормили семью и т.д. десятками лет, получают пенсию в конце концов. Суть - они дорогие. И государству они обходятся недешево. Мораль проста - никакой перспективы вне государства у этой профессии нет.
А вне государства частная армия это дети с автоматами калашникова, подкрепленные инструкторами и ограниченным количеством тех же бывших госслужащих на всяких техспециальностях. И всё это безобразие за счет какой-то убогой темы на фоне беспросветной бедности. И перспективы тут конечно огромные если конспирологи не врут.
>А чем вам не нравятся сиделки?
это низкооплачиваемоая работа-субститут для тех у кого чел/час вообще ничего не стоит. Ни образования, ни перспектив.
>Лоббисты всегда нужны
сколько их нужно в штуках?
>Африканский менталитет никто особо не знает
У Африки ожидается какое-то особое будущее? И вообще надо её знать? Не касаясь текущего момента, исторически европейцы как-то с неграми общий язык находили, целую индустрию по работорговле без всякой культурологии культивировали.
>>Там еще спец по абсорбции есть, химик наверное.
>+ По экономии ресурсов ..
это похлеще всего будет.
Рвестер, с уважением
Re: да совсем - ttt230.12.2009 10:44:27 (159, 1457 b)
Re: да совсем - Rwester30.12.2009 13:52:05 (131, 698 b)
