|
|
От
|
Сергей Лотарев
|
|
|
К
|
Коля-Анархия
|
|
|
Дата
|
02.01.2010 16:59:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1941;
|
|
Re: вопрос именно
>Приветствую.
>>>Приветствую.
>>
>>>>Ну а кроме того, Коломиец больше пятнадцати лет многобашенными танками занимается, вряд ли он стал бы давать новую информацию про 6 или 10, если бы все было так просто с распределением конических башен.
>>>
>>>он так замечательно занимался, чтоперепутал в публикации полки... и потери 67-го приписал 68-му и наоборот))
>>
>>Это все так, но тут немного в другом вопрос. Одно дело - путаница. Другое дело - есть источник про 10 Т-35 с коническими башнями, не выдумал же он эту цифру из головы. И эта цифра лучше соответствует фактам (фотографиям), чем прежняя цифра 6.
>
>если он путает полки неразборчивые номера и места дает в своем понимании, то как можно ему доверять в остальном?
Как любому источнику - учитывая возможность ошибок и перепроверяя. Намеренным враньем Коломиец себя вроде бы не запятнал, поэтому я не склонен сбрасывать со счетов упоминание о 10 танках.
Но речь даже не об этом. Вопрос про количество танков с коническими башнями поднялся не потому, что Коломиец написал об этом в своей книге, а потому что на фотографиях их явно больше шести. Ну а если верить таблице с номерами выпущенных Т-35 из той же книги и сравнить ее с актами о потерях и фотографиями, то восьмой танк от конца производства (234-42) имел коническую башню, и девятый вроде бы тоже (234-35, хотя и не все с этим согласны).
>С уважением, Коля-Анархия.
С уважением, Сергей