|
|
От
|
Booker
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
04.01.2010 15:52:43
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Спецслужбы;
|
|
Re: А что...
>>Что жиды пытались дискредитировать патреота?
>Нет, дело не в жыдах.
Таки немного в них... )))) Автор ЖЖ упирает на этот параметр и Орловой, и Рубинштейна. А последние абзацы вообще непонятно зачем написаны.
Он вообще странный, этот автор. Почему-то зачисляет в один лагерь композитора Александра Серова и "Могучую кучку". А они были антагонистами в творчестве, Серов как раз западник. Чайковский (и Рубинштейн тоже) был ближе к нему в этом смысле. Просто никогда не вмешивался в музыкально-критические перебранки, бесконфликтный был человек.
>Автор доказывает, что цитируемые письма по стилистике разительно отличаются от дневниковых записей Чайковского и не вяжутся с известными фактами его жизни.
Письма - фуфло, это верно. Однако информация о предпочтениях Чайковского исходит от его друзей или людей, относящихся к нему с уважением. Вообще-то, русский фин-де-сикль и Серебряный век изобилуют примерами такого рода.
Просто эти факты: смерть композитора и его ориентация никак не связаны. Я склонен верить слухам о наклонностях ПИ, хотя документов на эту тему и не существует. Но ведь в истории такое бывает, не так ли? ))))
С уважением.