|
|
От
|
Ibuki
|
|
|
К
|
kcp
|
|
|
Дата
|
19.01.2010 13:25:48
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Вопрос Лису
>>>Про остановку пули калибра 7,62 это журналисты не так напели или какие то стандартные требования регламентируют с какого расстояния шлем должен останавливать пули?
>>
>>Там все не очень просто и весьма неоднозначно. В изначальных требованиях к шлему ECH (Enchanced Combat Helmet) стоит защита от 7,62х39.
>
>Я грешным делом думал, что носимый противопульный шлем это дело не ближайших полсотни лет. А их уже испытывают, оказывается.
>> Но совершенно не ясно, от какого типа пуль и скакой дистанции. В англоязычной версии этой статьи указано, что представленные на испытания образцы шлемов этих самых испытаний не выдержали.
>
>Это уже вопрос времени.
>Подберут полимер, форму.
Дело это непростое. Достижения современной химической промышленности:
http://www.m4carbine.net/showthread.php?t=32839
Бронепанель из высокомодульного полиэтилена (TenD - Compressed Dyneema), при площади 7,7 кв.дм весит 1,5 кг. Уровень защиты: почти весь спектр Level III (пробили только пулей M855, небронебойные пули калибра 7,62X39, 7,62X51 панель выдержала).
Предельная масса армейского шлема около 1,5 кг, площадь 10-12 кв.дм. При достигнутом уровне баллистической стойкости, указанном выше, в такие значения шлем не уложится. Порядок близкий, да, но требуется существенное увеличение параметров чтобы сделать такой шлем. Это, первое. Второе, панели из полиэтилена весьма гибкие и уровень заброневой деформации у них наибольший из всех баллистических материалов. Что может быть допустимо для бронежилета, пока деформация укладывается в стандарт, но совершенно недопустимо для шлема, в контакт с черепом броня не должны вступать. В общем, неудивительно, что представленные образцы испытания не выдержали.
P.S. Но все же противопульный шлем сейчас уже не научная фантастика, а ТТЗ.