От Александр Антонов Ответить на сообщение
К Д.И.У.
Дата 21.01.2010 04:19:33 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

Re: Ну и...

Здравствуйте

>Вот и непонятно, почему МО упорно цепляется за "Типчак" весом 50 кг, вместо переориентации на 4-кг "Залу" или сравнимый аппарат. Дальность и длительность полета у "Типчака" сходные. К сожалению, нет данных о рабочих высотах полета - применение "Типчака" могло бы иметь смысл, если бы он снимал с 2-3 км, что дало бы какую-то защиту от пулеметов и многих зенитных пушек и ПЗРК, однако есть подозрение, что несмотря на 14,5-кг полезную нагрузку (против 1 кг "Залы" и 1,5 кг "Орбитера"), он ведет съемку с тех же сотен метров, а нагрузка в основном состоит из керосина.

>Плюсом "Типчака" может быть большая всепогодность благодаря лучшей устойчивости к ветру и морозостойкому поршневому двигателю.
>Однако этот плюс перекрывается жирнейшим минусом по самому главному показателю малых БПЛА - скрытности применения.
>Трудно сказать, какая у них отражающая поверхность, но явно по нижней границе разрешающей способности РЛС войсковой ПВО. То есть очень может быть, что РЛС "Тунгуски" (условно) не увидит "Залу", зато легко - "Типчак". И поршневый двигатель "Типчака" должен сильнее греться (привлекая "Стингеры") и шуметь, чем электродвигатель "Залы".
>Кроме того, "Типчак" запускается с громоздкой катапульты, которая требует 14 Квт электропитания, замедляет и демаскирует весь процесс. Наверняка надежность снижается тоже.
>
http://www.lutch.yaroslavl.ru/images/tpm.jpg



МО "цепляется за "Типчак" в частности потому что в состав этого комплекса планируется ввести 90 килограммовый БЛА-08 с восьмичасовой продолжительностью полёта, радиусом ведения разведки до 120 км, максимальной высотой полёта в 4500 метров и такой целевой нагрузкой как гиростабилизированная оптико-электронная система (ТВ/ИК + лазерный дальномер), РЛС бокового обзора, аппаратура ретрансляции, Р и РТР, РЭБ, РХБР.

С уважением, Александр