ВИФ2 NE

	От	И. Кошкин
	К	КарАн
	Дата	18.01.2010 13:52:05
	Рубрики	Танки; 1941;

Это же песец водителю (-)

На ИС-2 только так и лазили (-) - Исаев Алексей 18.01.2010 14:11:19 (315, 0 b)
- А на КВ, по словам отца, и вверх можно было только - bedal 19.01.2010 11:12:16 (256, 196 b)
  - Люльки или гильзосборника? - Исаев Алексей 19.01.2010 23:03:32 (143, 207 b)
- У ИС-2 не было бортовых баков с бензином. (-) - И. Кошкин 18.01.2010 14:44:51 (282, 0 b)
  - Re: У ИС-2... - BVV 18.01.2010 14:46:39 (502, 57 b)
    - Re: У ИС-2... - И. Кошкин 18.01.2010 14:48:52 (522, 276 b)
- И на Pz III тоже (-) - Роман Алымов 18.01.2010 14:39:58 (270, 0 b)
  - На Штуге скорее - Исаев Алексей 18.01.2010 14:59:39 (596, 189 b)
    - Re: На Штуге... - Валера 18.01.2010 20:35:02 (254, 133 b)
    - Это очень формальные люки (+) - Роман Алымов 18.01.2010 15:02:14 (541, 183 b)
      - Насчет "не крупный" ты про себя не кокетничай :) - Дмитрий Козырев 18.01.2010 15:07:12 (478, 102 b)
        
        180/88 это вполне средние габариты для нынешних времён (-) - Роман Алымов 18.01.2010 15:13:28 (277, 0 b)
        
        Вот именно для "нынешних" - Дмитрий Козырев 18.01.2010 15:18:57 (410, 208 b)
        
        А немецкие призывники были больше или меньше наших? (-) - Лейтенант 18.01.2010 16:15:48 (296, 0 b)
        
        Среднестатистически наверное крупнее - Дмитрий Козырев 18.01.2010 16:22:32 (355, 442 b)
        
        Re: Среднестатистически наверное... - neuro 18.01.2010 19:13:47 (277, 714 b)
        
        Re: У германцев - саксонцы,бранденбуржцы и вост.пруссия - крупнее... - Pav.Riga 19.01.2010 00:11:51 (219, 198 b)
        
        Скорее всего такие же - у них тоже детство пришлось на то ещё время (-) - Роман Алымов 18.01.2010 16:18:50 (241, 0 b)
        
        Едва ли. Явно губительными были только годы ПМВ(+) - sss 18.01.2010 19:50:16 (261, 558 b)
        
        Это спорно (+) - Роман Алымов 18.01.2010 15:30:37 (372, 226 b)
        
        Re: Это не совсем так - SKYPH 19.01.2010 02:12:31 (211, 421 b)
      - удобно, неудобно - есть возможность. А тут - нет (-) - И. Кошкин 18.01.2010 15:03:37 (323, 0 b)
        
        Тут - возможность есть - Алексей Калинин 18.01.2010 15:13:29 (366, 210 b)
        
        Как раз наоборот (+) - Роман Алымов 18.01.2010 15:11:20 (376, 318 b)
        
        Re: удобно, неудобно... - КарАн 18.01.2010 15:09:21 (374, 386 b)
        
        А какая разница, если на покидание 2-3 секунды? - eagle852 18.01.2010 15:08:01 (478, 131 b)
        
        37 мм и Т-34 не всегда держал, а тут это (-) - И. Кошкин 18.01.2010 21:45:34 (208, 0 b)
        
        Да, T-34 держал не везде и не во всех ракурсах, но... - eagle852 18.01.2010 22:17:30 (304, 474 b)
        
        Да в чем проблема вообще 3-м людям через 2 люка пробраться? (-) - КарАн 18.01.2010 22:19:53 (165, 0 b)
        
        В принципе, при попадании в башню... - eagle852 18.01.2010 22:42:50 (290, 412 b)
        
        Re: В принципе, - КарАн 18.01.2010 23:05:43 (264, 602 b)
        
        Дык, я о том и писал. - eagle852 19.01.2010 17:15:17 (122, 210 b)
        
        Не всегда держал в лоб или в спасительный люк мехвода? (-) - Дмитрий Козырев 18.01.2010 21:57:30 (186, 0 b)
        
        Балку носовую порой протыкал (-) - Bronevik 18.01.2010 22:17:42 (151, 0 b)
        
        1 штук (-) - КарАн 18.01.2010 15:09:55 (202, 0 b)
        
        Понял. (-) - eagle852 18.01.2010 15:30:49 (173, 0 b)
  - А не через бортовой люк? (-) - Bronevik 18.01.2010 14:55:46 (227, 0 b)