|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
PAV605
|
|
|
Дата
|
21.01.2010 06:10:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: Не нужно...
>Это не означает, что делать какие-либо утверждения можно только после решения суда.
Какие-либо можно, а вот утверждения о виновности человека в преступлении можно делать только на основании решения суда. Только суд достаточно компетентен в этом вопросе, поэтому до его решения любой подозреваемый и даже обвиняемый считается невиновным.
>Например, большинство ворон имеют черный цвет, но можно ли это утверждать без решения суда?
Можно. Можно даже утверждать, что ворона - это птица, но вот утверждать, что ворона - преступник без решения суда нельзя.
>Чем это определение о цвете большинства ворон, отличается от определения трудолюбия большинства чеченов в те годы?
Вы просто не понимаете разницы между описанием объективной реальности и субъективными суждениями. Объявлять людей преступниками может только суд после соответствующего разбирательства и только на основании существующих законов. Причем законов общих для всех, независимо от расы, пола, национальности, религии и т.д. и т.п. К тому же это сугубо индивидуальный процесс, а не коллективный, поэтому даже за аналогичное преступление разным людям суд может назначить разные наказания. А многие люди по разным причинам вообще не подвергаются суду, малолетние дети, например.