Собственно, и книжка, и диссер это одно и то же, уважаемый Дмитрий Козырев. Ну просто хобби у уважаемого Н. митюкова такое.
"Среди прочего было, например, доказано, что снаряды главного калибра, поступившие на вооружение линкоров типа «España», производились в Испании на основе снарядов Бофорса, а не Виккерса и Армстронга, как полагалось ранее".
"На основании предложенной принципиальной схемы была разработана
программа расчета внутренней баллистики пневматического орудия
«Pnevmobal», структурно инкорпорированная в программу «Artillery». В ре-
зультате удалось привести в систему разрозненные сведения, опровергнув
некоторые из них. В числе прочих был проведен расчет по определению бал-
листической поправки на время срабатывания главного пневмоклапана.
Только эта поправка дает превышение среднеквадратичного отклонения вероятности поражения цели почти на порядок перед традиционной артиллери-
ей. Это и стало основной причиной отказа от пневматической артиллерии."
"Исследования дали интересные результаты, заставившие взглянуть на
итало-британское противоборство под новым ракурсом. По расчетам, бри-
танские орудия выигрывают в отношении меньшей чувствительности к углу
возвышения, но столь же безнадежно проигрывают в остальных поправках,
в частности, в поправке на изменение начальной скорости. Но если принять
во внимание более низкий уровень производства на итальянских заводах (да-
вавших большие допуски на начальную скорость снаряда и его массу), сле-
дует прийти к выводу, что техническое превосходство в артиллерии над
итальянским флотом было подавляющее. Это, вероятно, и сыграло немало-
важную роль в сравнительно легком завоевании англичанами господства на
Средиземном море".
"
Кроме того, результаты расчетов дали возможность по-
новому оценить действия сторон в сражении у Кавите. До этого расход боеприпасов американской эскадры и количество попаданий в испанские корабли вызывал недоумение ведущих военно-морских историков, начиная от Х. Вильсона
и заканчивая современными исследованиями. Моделирование позволило увя-
зать ход реального сражения и известную информацию, что дало совершенно
неожиданную картину сражения. Оказалось, что в результате тактических про-
счетов адмирала Дьюи примерно 3/4 всех попаданий совершено флагманским
крейсером «Olympia», примерно 10…15 % – на счету идущего следом крейсера
«Baltimore». Остальные корабли дали настолько малые проценты попаданий,
что брать их в расчет не имело особого смысла. Очевидно, что после этих выводов следует пересмотреть мнение американских исследователей на сражение у Кавите, как на образец эскадренного боя".
"Предлагаемая модель и разработанное на ее основе программное обес-
печение «Warships» были использованы для анализа противоречивых перво-
источников, когда одно и то же событие совершенно по-разному описывается
в рапортах противоборствующих сторон. Первый пример – сражение 25 ию-
ля 1941 г. в проливе Хамбели во время Эквадоро-перуанской войны.
Описание этого боя качественно разнится в эквадорских и перуанских ис-
точниках. Первые предполагают, что перуанский эсминец «Almirante Villar»
получил четыре попадания, понеся тяжелые потери. Вторые – что эквадорская
канонерская лодка «Abdón Calderón» получила незначительные повреждения
и скрылась с поля боя. Обе стороны отрицают потери с их стороны.
В результате моделирования боя была определена средняя вероятность
поражения одним выстрелом эквадорцев (0,04) и перуанцев (0,14). А учиты-
вая превосходство перуанцев в артиллерии, следует признать эквадорское
видение этого сражения маловероятным."
Ну и т.д. :-))) Там еще и моделирование боя Т-72 и "Центуриона" есть :-))
