|
|
От
|
Одессит
|
|
|
К
|
Alexeich
|
|
|
Дата
|
24.01.2010 15:53:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: Кстати, в
Добрый день
>А могло ли быть иначе? У Бандеры была альтернатива - остаться навечно мелким функционером и "мясником" или разом прыгнуть в дамки, использовав на всю катушку свой опыт террора и связь с "большим дядей". Нет смысла размышлять о том, что было бы если б Б. не был б., а ОУН не работала под немцами и в немецких интересах - это из серии "если б у бабушки был ..., она бы была дедушкой".
Я вообще-то не совсем понимаю, почему националисты лепят из него героя. Основное занятие Бандеры после выхода из Заксенхаузена - интриги, теоретические статьи и поиск денег. Дрались совсем другие люди: Шухевич, Клячковский. Но Бандеру почему-то поднимают на щит.
>>Далее: Бандера Актом провозглашения независимости в 1941 году изрядно подгадил правительству УНР в изгнании, как бы наплевав на 4-й Универсал Центральной Рады. Что тоже не способствовало позиции сепаратистов.
>
>Последняя фраза непонятна. Сепаратистов кого от чего?
Ну, мы же с Вами не чеченцев обсуждаем. Сепаратистов Украины от СССР. А Вы не обратили внимание на то, что основное содержание ОУН - это сепаратизм?
>>Далее: в том же Акте Бандера делал глубокие реверансы в сторону Гитлера. Чем очень облегчил пропаганду против ОУН.
>
>Да там и без реверансов такие фразы - что последние волосы на заднице последнего демократа Европы встанут дыбом, если он удосужится его прочесть.
О чем я и говорю. А это еще усугубляло.
С уважением www.lander.odessa.ua