|
|
От
|
DmitrSh
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
20.01.2010 20:29:15
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Моя версия
>...помимо всего прочего тем, что НIЛ также описывает это событие без битвы.
НIЛ старшего извода, чей текст определенно написан в 13 веке, вообще не сообщает об изгнании Андрея, демонстрируя тем самым, насколько многим новгородцам было по барабану все, что их прямо не касалось. А сообщение НIЛ младшего извода, относящейся к 15 веку, по сути отличается от НIVЛ только тем, что не упоминает, кто убил Андрея.
>Примеры же расцвечивания событий в соответствии со взглядами летописца нам известны.
Что такое расцвечивание событий в повестях об Евпатии Коловрате и Мамаевом побоище понятно. А что цветистого есть в сообщении С1Л? Сухая констатация факта. Произошло жестокое сражение, татары победили в силу греховности русских. Или русским 15 века доставляло эстетическое удовольствие в придумывании очередного поражения своих предков, причем даже без упоминания о жестоких потерях врага?