ВИФ2 NE

	От	Казанский
	К	All
	Дата	23.01.2010 22:23:13
	Рубрики	Современность; Армия; Локальные конфликты;

Экзоскелет от Lockheed Martin, видео.

Они похоже далеко продвинулись,уже по горам скачут,осталось только батарейки изобрести. http://www.youtube.com/watch?v=kat8I5UM_Vs&feature=player_embedded

Re: Экзоскелет от... - Мелхиседек 25.01.2010 17:13:11 (182, 679 b)
- Особенно интересен... - Banzay 25.01.2010 20:41:04 (114, 246 b)
  - Re: Особенно интересен... - Мелхиседек 25.01.2010 23:24:47 (79, 241 b)
    - неее на льдине с рыбаками это флот... - Banzay 26.01.2010 00:08:53 (66, 162 b)
Почитал я ветку и вот что подумал - bstu 25.01.2010 13:29:56 (371, 1207 b)
- Вот кстате в фильме, который Аватар сабж затронут - Расстрига 25.01.2010 17:46:21 (150, 775 b)
  - Re: Вот кстате... - bstu 25.01.2010 18:09:13 (135, 250 b)
    - Re: Вот кстате... - Расстрига 25.01.2010 21:18:49 (89, 407 b)
- Re: Почитал я... - FAP Lap 25.01.2010 14:14:37 (165, 490 b)
  - Это от того, что на "БМП для всех" банально не хватает бабла (-) - Лейтенант 25.01.2010 14:44:32 (90, 0 b)
    - Re: Это от... - FAP Lap 25.01.2010 14:46:06 (142, 82 b)
      - А экзоскелетов напасешся? - Лейтенант 25.01.2010 15:55:14 (124, 35 b)
- это для нормальной армии - Rwester 25.01.2010 13:54:49 (204, 573 b)
  - Re: это для... - bstu 25.01.2010 14:05:33 (159, 1046 b)
- Ре: Почитал я... - АМ 25.01.2010 13:38:37 (209, 530 b)
  - Ре: Почитал я... - bstu 25.01.2010 13:41:30 (171, 724 b)
    - Ре: Почитал я... - АМ 25.01.2010 13:50:48 (124, 223 b)
      - Ре: Почитал я... - bstu 25.01.2010 14:00:38 (111, 350 b)
        
        Ре: Почитал я... - АМ 25.01.2010 14:03:53 (112, 434 b)
        
        Возвращаясь к истокам - bstu 25.01.2010 14:11:37 (117, 233 b)
        
        Ре: Возвращаясь к... - АМ 25.01.2010 14:33:15 (101, 426 b)
    - Ре: Почитал я... - Ibuki 25.01.2010 13:49:48 (123, 701 b)
      - Ре: Почитал я... - bstu 25.01.2010 13:58:40 (104, 1088 b)
    - Как минимум защита и вооружение. - Claus 25.01.2010 13:45:24 (160, 283 b)
      - Re: Как минимум... - bstu 25.01.2010 13:55:03 (144, 884 b)
        
        Re: Как минимум... - Claus 25.01.2010 14:56:36 (121, 1862 b)
        
        Re: Как минимум... - bstu 25.01.2010 15:11:13 (108, 2346 b)
        
        Re: Как минимум... - Claus 25.01.2010 15:21:56 (87, 1969 b)
        
        Re: Как минимум... - bstu 25.01.2010 15:41:09 (96, 1208 b)
        
        Re: Как минимум... - Claus 25.01.2010 16:59:36 (65, 1331 b)
        
        Ну и? Лыцарь в турнирном доспехе получается. (-) - Фукинава 25.01.2010 15:53:26 (65, 0 b)
        
        Re: Ну и?... - bstu 25.01.2010 15:57:46 (85, 108 b)
        
        Гы. Банально. - Фукинава 25.01.2010 16:58:27 (75, 740 b)
        
        Re: Гы. Банально. - bstu 25.01.2010 18:12:34 (61, 958 b)
        
        Re: Гы. Банально. - Фукинава 25.01.2010 20:56:17 (49, 871 b)
        
        Re: Гы. Банально. - bstu 26.01.2010 08:12:18 (12, 270 b)
        
        Re: Гы. Банально. - Claus 25.01.2010 17:02:06 (71, 469 b)
        
        Угу. Только от них броники нифига не будут помогать, разве что кроме 6 класса))) - Фукинава 25.01.2010 17:07:40 (68, 104 b)
        
        Re: Как минимум... - Дмитрий Козырев 25.01.2010 15:16:56 (107, 486 b)
        
        Re: Как минимум... - bstu 25.01.2010 15:22:53 (94, 613 b)
        
        Re: Как минимум... - Дмитрий Козырев 25.01.2010 15:25:44 (81, 392 b)
        
        Re: Как минимум... - bstu 25.01.2010 15:30:57 (87, 638 b)
        
        Re: Как минимум... - Дмитрий Козырев 25.01.2010 16:06:41 (78, 363 b)
        
        Re: Как минимум... - bstu 25.01.2010 16:18:51 (98, 986 b)
        
        Re: Как минимум... - Дмитрий Козырев 25.01.2010 16:26:10 (75, 1301 b)
        
        Re: Как минимум... - bstu 25.01.2010 16:31:42 (72, 1357 b)
        
        Re: Как минимум... - Дмитрий Козырев 25.01.2010 16:41:04 (66, 1524 b)
        
        Re: Как минимум... - bstu 25.01.2010 18:20:25 (48, 2318 b)
        
        Re: Как минимум... - Дмитрий Козырев 25.01.2010 18:34:16 (45, 2185 b)
        
        Re: Как минимум... - bstu 25.01.2010 18:41:57 (43, 27 b)
А насколько эта хрень сложна в производстве? могут ли партизаны, при наличии - Claus 25.01.2010 12:58:20 (201, 240 b)
- она сложнее тойоты-короллы или проще? - Rwester 25.01.2010 13:24:51 (196, 303 b)
  - Re: она сложнее... - Claus 25.01.2010 13:32:35 (182, 683 b)
    - Для партизан менее полезна - sergе ts 25.01.2010 15:55:24 (116, 500 b)
- Если партизаны не наладили пока наведение боеприпасов по GPS, то вряд-ли. - Ktulu 25.01.2010 13:02:17 (176, 430 b)
  - Например наркоторговцы даже производство ПЛ нададили. - Claus 25.01.2010 13:21:03 (174, 47 b)
классная штука, но что-то защиты для коленок не заметил... - Rwester 24.01.2010 20:46:21 (428, 167 b)
- Механизированный шлем - Ibuki 25.01.2010 12:14:39 (216, 1897 b)
Дизель vs турбина, Т90 vs Т80У - Ibuki 24.01.2010 13:46:36 (883, 1947 b)
- Интересно, что будет в случае внезапного шухера? - Random 25.01.2010 13:22:23 (186, 184 b)
  - Боюсь, что в случае внезапного шухера... - Hokum 25.01.2010 17:24:17 (160, 261 b)
    - Внезапный шухер не обязательно в сортире происходитю Он и на патрулировании може - Claus 25.01.2010 17:26:56 (121, 94 b)
      - Собственно, именно это я и имел в виду. Идешь себе по горам, че-нть тащишь... (-) - Random 25.01.2010 23:38:52 (30, 0 b)
    - И "отбиться" за 45 сек. в нем нельзя. Фуфло вобщем. (-) - Виктор Крестинин 25.01.2010 17:26:21 (53, 0 b)
- Если там достаточно 300-3000Вт, то что мешает использовать вот такую банальную - Claus 25.01.2010 11:40:22 (237, 196 b)
  - В приципе ничего. Расход топлива какой? (-) - Ibuki 25.01.2010 11:56:45 (89, 0 b)
    - пол литра в час метанола, не меньше, при средней нагрузке. (-) - Кадет (рус) 25.01.2010 12:30:00 (96, 0 b)
      - в общем то это не так уж много, учитывая грузоподъемность девайса и то, что раб - Claus 25.01.2010 12:33:56 (148, 112 b)
        
        в принципе, это самый обычный дизель. - Кадет (рус) 25.01.2010 12:38:42 (148, 116 b)
        
        В общем то явно не проблема состряпать подобный двигательс большим ресурсам. - Claus 25.01.2010 12:44:20 (135, 147 b)
  - ресурс у них очень маленький, это раз - Кадет (рус) 25.01.2010 11:51:51 (161, 125 b)
- Локхид Мартин выбирает Протонекс - Ibuki 24.01.2010 16:44:02 (468, 880 b)
- Re: Дизель vs... - Казанский 24.01.2010 14:48:35 (606, 2361 b)
  - зрите в корень - Rwester 25.01.2010 12:45:33 (159, 625 b)
    - Re: зрите в... - Гриша 25.01.2010 12:46:53 (136, 119 b)
      - даже не сомневайтесь - Rwester 25.01.2010 12:57:25 (136, 588 b)
        
        Re: даже не... - Гриша 25.01.2010 13:07:53 (125, 772 b)
        
        уважаемый Ктулу ответил на вопрос "о партизанах и производстве" - Rwester 25.01.2010 13:15:37 (134, 544 b)
        
        Re: уважаемый Ктулу... - Александр Антонов 26.01.2010 01:03:09 (29, 793 b)
        
        аполитично мыслите - Rwester 26.01.2010 09:45:44 (4, 2051 b)
        
        Re: уважаемый Ктулу... - Гриша 25.01.2010 19:43:05 (58, 704 b)
        
        широкая ли? - Rwester 25.01.2010 21:16:21 (47, 984 b)
  - Re: Дизель vs... - Antenna 24.01.2010 19:54:38 (308, 1650 b)
    - Re: Дизель vs... - VVS 24.01.2010 20:51:44 (268, 328 b)
  - А как вам такая ниша - снижение уровня травм? - Гриша 24.01.2010 19:02:57 (373, 620 b)
    - Ничего наглядного - Пехота 24.01.2010 23:03:40 (278, 315 b)
  - Re: Дизель vs... - Ibuki 24.01.2010 15:28:44 (480, 1505 b)
    - Re: Дизель vs... - Мелхиседек 25.01.2010 16:37:44 (79, 391 b)
      - Re: Дизель vs... - Ibuki 25.01.2010 16:55:25 (69, 558 b)
        
        Re: Дизель vs... - Мелхиседек 25.01.2010 17:08:12 (60, 720 b)
        
        Re: Дизель vs... - Ibuki 25.01.2010 17:30:24 (61, 882 b)
        
        Re: Дизель vs... - Мелхиседек 25.01.2010 17:34:36 (58, 314 b)
    - Абстрактная полезность - это хорошо, но вот соотношение стоимость/эффективность - Лейтенант 24.01.2010 17:26:00 (395, 599 b)
      - Ре: Абстрактная полезность... - АМ 24.01.2010 20:03:18 (287, 367 b)
        
        На исполнение всех желаний и им нехватает - Лейтенант 24.01.2010 21:35:34 (252, 112 b)
        
        Ре: На исполнение... - АМ 24.01.2010 22:37:49 (234, 204 b)
        
        Зелен виноград - Лейтенант 24.01.2010 23:16:56 (224, 155 b)
        
        Ре: Зелен виноград - АМ 25.01.2010 02:09:45 (180, 233 b)
        
        Тогда бы не получили что то еще, это ж очевидно :))) (-) - Артем 25.01.2010 11:33:09 (96, 0 b)
        
        Ре: Тогда бы... - АМ 25.01.2010 12:35:07 (113, 20 b)
        
        Думаете что у армии США ограничений по финансированию вообще нет? Ну-ну ... (-) - Лейтенант 25.01.2010 14:04:09 (67, 0 b)
        
        Ре: Думаете что - АМ 25.01.2010 14:07:07 (92, 181 b)
      - Почему или или? - Ibuki 24.01.2010 17:48:14 (344, 1709 b)
        
        Не совсем понятно почему пехотинец в экзоскелете будет (+) - Артем 24.01.2010 18:53:32 (307, 529 b)
        
        Потому что бабло побеждает зло - Лейтенант 24.01.2010 18:06:55 (321, 1500 b)
        
        Re: Потому что... - Ibuki 24.01.2010 22:26:20 (233, 2824 b)
        
        Re: Потому что... - Лейтенант 24.01.2010 23:13:31 (219, 2643 b)
    - Re: Дизель vs... - digger 24.01.2010 17:24:01 (299, 466 b)
  - Ниша имеется. - fenix~mou 24.01.2010 15:19:06 (514, 1664 b)
    - Re: Ниша имеется. - Evg 25.01.2010 10:37:21 (184, 1416 b)
      - Re: Ниша имеется. - Antenna 25.01.2010 12:30:28 (124, 579 b)
      - Re: Ниша имеется. - Claus 25.01.2010 12:13:28 (146, 163 b)
        
        Re: Ниша имеется. - Evg 25.01.2010 12:19:17 (144, 208 b)
        
        Re: Ниша имеется. - Claus 25.01.2010 12:35:13 (144, 118 b)
        
        В городе!??!? да ни в одну дверь не пролезет :))) (+) - Артем 25.01.2010 13:02:10 (135, 198 b)
        
        В горах удобно. Там один мешок по весу тянет за два. Полезный девайс. - Mayh3M 25.01.2010 14:19:57 (125, 249 b)
Re: Экзоскелет от... - ascet 24.01.2010 05:02:32 (657, 78 b)
Re: Экзоскелет от... - digger 24.01.2010 03:51:35 (728, 336 b)
Попадите ему в рюкзак чуваки... - UFO 24.01.2010 02:51:28 (966, 70 b)
- Хм, а если человеку попасть в спину - будет лучше? (-) - Kimsky 24.01.2010 13:00:21 (350, 0 b)
интересно - если эти 80кг потратить на броню.... (-) - Alex Lee 24.01.2010 00:33:06 (639, 0 b)
- А откуда 80 кг? Масса системы - 53 фунта ~ 24 кг (-) - Skwoznyachok 24.01.2010 20:32:07 (221, 0 b)
  - Угу. 200 фунтов - это переносимый груз (-) - И. Кошкин 24.01.2010 20:51:45 (171, 0 b)
- то вместо АК всем выдадут РПГ и все станет на свои места (-) - ttt2 24.01.2010 15:42:39 (422, 0 b)
  - Зачем РПГ? - Василий Фофанов 25.01.2010 16:41:31 (159, 239 b)
    - Re: Зачем РПГ? - Ibuki 25.01.2010 17:06:28 (116, 782 b)
    - Re: Зачем РПГ? - Дмитрий Козырев 25.01.2010 16:48:21 (142, 200 b)
      - Re: Зачем РПГ? - Василий Фофанов 25.01.2010 16:53:32 (139, 668 b)
        
        Re: Зачем РПГ? - Дмитрий Козырев 25.01.2010 16:58:10 (133, 501 b)
  - Не совсем - Гриша 24.01.2010 19:12:00 (500, 109 b)
    - Re: Не совсем - RuLavan 25.01.2010 11:47:20 (277, 351 b)
      - ...а для таскания крупнокалиберной тяжести - экзоскелет. Круг замкнулся? (-) - bedal 25.01.2010 18:37:09 (59, 0 b)
      - А как Вы такую толпу снайперов подготовите? - Claus 25.01.2010 12:38:22 (221, 99 b)
        
        Зачем снайперов? Достаточно вернуть винтовку 8-9 мм под стандарный патрон - Дмитрий Козырев 25.01.2010 13:57:41 (171, 129 b)
        
        А если к ней еще балистический вычислитель приделать и систему самонаведения - Лейтенант 25.01.2010 14:19:07 (155, 467 b)
        
        iPod уже сейчас лепят на снайперки - sergе ts 25.01.2010 14:58:12 (126, 411 b)
        
        Да ладно, в войне ПТР тысячами выпускали и использовали - Alex Medvedev 25.01.2010 13:22:30 (196, 100 b)
        
        А работу сделала артиллерия - Ibuki 25.01.2010 13:33:24 (200, 484 b)
        
        Есть менее пролславленная, но более важная часть работы ПТР на войне.. - UFO 25.01.2010 23:17:22 (46, 168 b)
        
        Re: А работу... - Д.И.У. 25.01.2010 14:41:22 (182, 1564 b)
        
        Все это будет работать только если скелеты будут действительно дороги, а это не - Claus 25.01.2010 15:02:29 (110, 87 b)
        
        Re: А работу... - Дмитрий Козырев 25.01.2010 14:58:49 (130, 1411 b)
        
        Re: А работу... - Д.И.У. 25.01.2010 16:22:59 (84, 1123 b)
        
        Нононо. ЭС это идеальное решение для концепции применения ТБТР. Т. к. даже - Фукинава 25.01.2010 15:38:53 (101, 305 b)
        
        Самое забавное что реальный противник у США совсем не такие партизаны - Лейтенант 25.01.2010 15:22:38 (115, 538 b)
        
        Ну так в бронированных скелетах, у которых броня будет и конечности прикрывать, - Claus 25.01.2010 15:27:16 (112, 374 b)
        
        А у бронехамви прочих Страйкеров броня конечности не прикрывает? - Лейтенант 25.01.2010 17:17:01 (86, 105 b)
        
        Re: А у... - bstu 25.01.2010 18:23:29 (63, 166 b)
        
        Re: А у... - Claus 25.01.2010 17:24:27 (83, 314 b)
        
        Ре: А у... - АМ 25.01.2010 17:18:28 (79, 153 b)
        
        Re: А работу... - Ibuki 25.01.2010 14:58:16 (116, 2423 b)
        
        Re: А работу... - Д.И.У. 25.01.2010 16:06:15 (86, 6570 b)
        
        Ре: А работу... - АМ 25.01.2010 14:55:52 (115, 517 b)
        
        Крупнокалиберный пулемет даже без спецбоеприпасов должен-бы такие штуки валить - Лейтенант 25.01.2010 14:50:50 (135, 36 b)
        
        Еще одна ниша для экзоскелета - FAP Lap 25.01.2010 14:49:34 (140, 394 b)
        
        Вообще-то давно уже придумали автоматы заряжания. (-) - Артем 25.01.2010 18:05:58 (56, 0 b)
        
        Буксируемую артилерию никто не отменял и Град на Приму еще не полностью заменили - FAP Lap 25.01.2010 18:22:23 (71, 476 b)
        
        Буксируемая артиллерия пригодна только для войны с папуасами - Ktulu 25.01.2010 18:27:40 (68, 666 b)
        
        Оружие постоянно тяжелеет - FAP Lap 25.01.2010 20:09:21 (60, 698 b)
        
        Re: Оружие постоянно... - Лейтенант 25.01.2010 20:27:21 (57, 135 b)
        
        И тем не менее - FAP Lap 25.01.2010 19:30:55 (55, 495 b)
        
        Ре: Да ладно,... - АМ 25.01.2010 13:30:30 (167, 206 b)
        
        Про это и речь. - Claus 25.01.2010 13:40:01 (163, 169 b)
        
        А если вместо ПТР будут "Корды"? - Лейтенант 25.01.2010 14:48:25 (128, 235 b)
        
        Если пехоте противника придется поголовна Кордами вооружаться, то скелеты уже оп - Claus 25.01.2010 15:05:32 (127, 192 b)
        
        Это как фишка ляжет - Alex Medvedev 25.01.2010 14:16:39 (137, 186 b)
        
        Ре: Про это... - АМ 25.01.2010 13:49:36 (144, 224 b)
      - Re: Не совсем - Гриша 25.01.2010 12:00:41 (220, 698 b)
        
        Re: Не совсем - RuLavan 25.01.2010 13:36:54 (127, 1130 b)
        
        Да вы его даже против АК не забронируете тотально (+) - Артем 25.01.2010 12:20:43 (211, 190 b)
        
        Ре: Да вы... - АМ 25.01.2010 12:34:31 (149, 486 b)
        
        Ваши сведения устарели - Ibuki 25.01.2010 12:31:25 (199, 411 b)
        
        Re: Ваши сведения... - Мелхиседек 25.01.2010 17:51:39 (84, 293 b)
        
        Re: Ваши сведения... - Ibuki 25.01.2010 20:32:21 (57, 711 b)
        
        Re: Ваши сведения... - Мелхиседек 25.01.2010 23:27:26 (37, 430 b)
        
        Мы же говорим о тотальном(!) бронировании , иначе (+) - Артем 25.01.2010 13:22:58 (159, 581 b)
        
        А Вы прикиньте расход боеприпасов на выведение из строя бойца в - Фукинава 25.01.2010 14:03:13 (143, 120 b)
        
        Если сделать такой скелет, то это будет (+) - Артем 25.01.2010 14:17:56 (144, 435 b)
        
        Не факт. В том же ролике боец вполне таскал снаряд (похоже 6") и при этом был ещ - Claus 25.01.2010 15:08:47 (120, 411 b)
        
        А "тотальное" забронирование не является единной целью - Гриша 25.01.2010 12:30:28 (182, 592 b)
        
        Задача то выполнена - боец с экзоскелетом выведен из строя (+) - Артем 25.01.2010 13:25:03 (154, 35 b)
        
        Но через неделю будет обратно в бою - Гриша 25.01.2010 20:58:00 (59, 109 b)
        
        скорее подтолкнет к использованию жидких МВ и углепластиков в конструкции - den~ 25.01.2010 12:17:03 (197, 558 b)
        
        Для партизаненов война сильно усложнится. (-) - Claus 25.01.2010 12:37:11 (109, 0 b)
        
        Думаете эта штука будет крепче бронехамви (Страйкера, Абрамса, MRAP-а)? (-) - Лейтенант 25.01.2010 13:02:35 (133, 0 b)
        
        Подозреваю. что в бронехамви будет сильно легче чем нибудь тяжелым попасть, прос - Claus 25.01.2010 13:23:06 (142, 201 b)
        
        В бронехамви попадают не столько РПГ сколько IED-ом, а ему без разницы. (-) - Лейтенант 25.01.2010 13:53:09 (89, 0 b)
        
        вы думаете партизаны без таких костюмов будут бегать?(-) - Rwester 25.01.2010 12:49:57 (128, 130 b)
        
        Ре: вы думаете... - АМ 25.01.2010 12:54:47 (180, 174 b)
        
        Ре: вы думаете... - Rwester 25.01.2010 13:01:26 (168, 180 b)
        
        Ре: вы думаете... - АМ 25.01.2010 13:29:15 (151, 313 b)
        
        вот вам гипотеза - Rwester 25.01.2010 13:34:29 (145, 377 b)
        
        Партизаны покупают Тойоты - Ibuki 25.01.2010 13:38:20 (150, 602 b)
        
        именно - Rwester 25.01.2010 13:43:40 (149, 523 b)
    - Осколочные гранаты, в т. ч. подствольные, не вчера придумали. (-) - Белаш 24.01.2010 20:07:18 (268, 0 b)
      - От осколочных гранат уже существующие жилеты защищают (-) - Гриша 25.01.2010 08:57:24 (145, 0 b)
        
        Защищают от некоторых типов осколков с некоторых проекций (-) - Ktulu 25.01.2010 09:15:37 (155, 0 b)
        
        Каких? (-) - Гриша 25.01.2010 11:37:04 (91, 0 b)
        
        Руки-ноги-лицо вообще ни от каких (-) - Ktulu 25.01.2010 11:38:26 (119, 0 b)
        
        Потому что они "жилеты" а не "скафандры" - Гриша 25.01.2010 11:41:44 (201, 139 b)
        
        С кинетической энергией пули АК, например - Ktulu 25.01.2010 11:55:24 (207, 501 b)
        
        Re: С кинетической... - Гриша 25.01.2010 12:19:15 (181, 1575 b)
        
        РГ-42 -- это ручная, наступательная граната, где масса осколков принудительно - Ktulu 25.01.2010 12:26:21 (171, 242 b)
        
        Давайте Вы не ... - Ibuki 25.01.2010 12:36:25 (165, 484 b)
        
        А ради чего? (-) - Ktulu 25.01.2010 12:47:28 (62, 0 b)
        
        слив засчитан... (-) - Ibuki 25.01.2010 12:59:49 (62, 0 b)
        
        Вы преувеличиваете собственную значимость. (-) - Ktulu 25.01.2010 13:03:15 (76, 0 b)
        
        Ну давайте ссылки на подобное исследования для Ф-1 или ОГ-7 - почитаем (-) - Гриша 25.01.2010 12:32:33 (111, 0 b)
        
        Не буду. ВВ в выстреле РПГ больше, энергия осколков выше. (-) - Ktulu 25.01.2010 12:46:58 (85, 0 b)
        
        Человек в экзоскелете не является мишенью принципиально большей по размерам, чем - Claus 25.01.2010 12:59:40 (119, 95 b)
        
        На нет и суда нет (-) - Гриша 25.01.2010 12:52:19 (56, 0 b)
        
        А от осколков надо защищать теперь и экзоскелет. (-) - Белаш 25.01.2010 12:00:34 (111, 0 b)
- Re: интересно -... - Гриша 24.01.2010 10:39:29 (715, 227 b)
  - Т.е. реально получается солдат с экзоскелетом (+) - Артем 24.01.2010 12:26:38 (713, 124 b)
    - Re: Т.е. реально... - Hokum 24.01.2010 21:10:32 (348, 400 b)
      - Все это реально перенести ногами, (+) - Артем 24.01.2010 21:37:40 (344, 623 b)
        
        Re: Мне до крайности интересно - SKYPH 25.01.2010 04:01:23 (268, 422 b)
        
        Без особых сложностей (+) - Артем 25.01.2010 11:31:35 (211, 1079 b)
        
        А теперь со всей этой фингей... - Hokum 25.01.2010 17:05:06 (149, 561 b)
        
        Элементарно - NV 25.01.2010 17:19:36 (127, 372 b)
        
        Re: Элементарно - Дмитрий Козырев 25.01.2010 17:27:24 (119, 168 b)
        
        Re: Элементарно - Артем 25.01.2010 18:00:35 (110, 370 b)
        
        Re: Элементарно - Дмитрий Козырев 25.01.2010 18:36:58 (91, 475 b)
        
        А зачем ? - NV 25.01.2010 18:47:57 (85, 360 b)
        
        Re: Элементарно - FAP Lap 25.01.2010 18:23:48 (83, 181 b)
        
        Ну и нормально (+) - Артем 25.01.2010 19:45:33 (65, 288 b)
        
        Причем в контейнере сколоченном - NV 25.01.2010 18:19:17 (93, 267 b)
        
        Зачем так утрировать, но в любом случае легче (+) - Артем 25.01.2010 19:46:34 (69, 174 b)
        
        Re: Без особых... - Дмитрий Козырев 25.01.2010 14:03:46 (169, 493 b)
        
        Re: Без особых... - Артем 25.01.2010 14:15:24 (147, 898 b)
        
        да как сказать - Rwester 25.01.2010 14:31:31 (124, 513 b)
        
        Re: Без особых... - Генри Путль 25.01.2010 14:24:55 (116, 431 b)
        
        Если он все это имеет, то он будет подобен космонавту (+) - Артем 25.01.2010 14:47:54 (113, 608 b)
        
        "Какие фаши токасателства?" - Генри Путль 25.01.2010 14:58:05 (113, 683 b)
        
        Re: Без особых... - Дмитрий Козырев 25.01.2010 14:23:44 (132, 708 b)
        
        Re: Без особых... - Лейтенант 25.01.2010 14:36:16 (125, 323 b)
        
        Re: Без особых... - Дмитрий Козырев 25.01.2010 14:46:47 (107, 286 b)
        
        Re: Без особых... - Ibuki 25.01.2010 14:44:47 (110, 608 b)
        
        Re: Без особых... - Лейтенант 25.01.2010 15:16:05 (107, 459 b)
        
        Re: Без особых... - Ibuki 25.01.2010 15:24:09 (102, 715 b)
        
        Re: Без особых... - Лейтенант 25.01.2010 17:06:39 (86, 244 b)
        
        Например он может за счет защищенности подойти к этой двери, переварив несколько - Claus 25.01.2010 17:14:53 (87, 170 b)
        
        У меня есть существенные сомнения - Лейтенант 25.01.2010 14:11:07 (143, 185 b)
        
        Re: У меня... - erno 25.01.2010 15:23:48 (107, 273 b)
        
        Re: У меня... - Дмитрий Козырев 25.01.2010 14:12:59 (140, 266 b)
        
        Re: У меня... - Лейтенант 25.01.2010 14:32:46 (136, 269 b)
        
        Ре: У меня... - Гриша 25.01.2010 21:08:24 (57, 336 b)
        
        Re: Без особых... - FAP Lap 25.01.2010 12:27:19 (183, 1007 b)
        
        А что мешало этим бойцам иметь квадроциклы? (-) - Артем 25.01.2010 12:29:14 (109, 0 b)
        
        Re: А что... - FAP Lap 25.01.2010 12:52:14 (164, 161 b)
        
        Re: А что... - Лейтенант 25.01.2010 12:59:32 (150, 293 b)
        
        Re: А что... - FAP Lap 25.01.2010 13:18:04 (144, 707 b)
        
        Ну вот например (+) - Артем 25.01.2010 13:53:06 (129, 924 b)
        
        Re: Ну вот... - FAP Lap 25.01.2010 14:22:04 (110, 414 b)
        
        Да не так уж и много надо - на них навьючили основной груз (+) - Артем 25.01.2010 14:42:36 (97, 172 b)
        
        А пара лишних чинуков им там не была нужна больше этих экзоскелетов? (-) - Лейтенант 25.01.2010 14:24:02 (71, 0 b)
        
        Re: А пара... - FAP Lap 25.01.2010 14:25:10 (110, 96 b)
        
        Синдром - каждому батальону по собственной "Большой берте" - Лейтенант 25.01.2010 14:28:36 (105, 59 b)
        
        Такая идея уже была- складные мотоциклы для ВДВ, (-) - Bronevik 25.01.2010 14:21:53 (79, 0 b)
        
        Re: Такая идея... - Казанский 25.01.2010 14:29:15 (108, 308 b)
        
        И по колеям от какой техники они идут?? :-))))))) (-) - Koshak 25.01.2010 12:31:05 (91, 0 b)
        
        А им как раз колеи не нужны, они легко между деревьев идут (+) - Артем 25.01.2010 12:36:47 (143, 58 b)
        
        Для горной местности - транспортное вундрваффе называется вертолет. (-) - Лейтенант 24.01.2010 21:41:57 (206, 0 b)
    - Вы неправы. Экзоскелет повысит выносливость солдат в бою, и самое важное - Фукинава 24.01.2010 20:01:45 (413, 383 b)
      - Это скорее вопрос снабжнения и логистики (+) - Артем 24.01.2010 21:40:07 (328, 628 b)
    - Re: Т.е. реально... - Гриша 24.01.2010 19:13:04 (391, 218 b)
      - Если прибавить стоимиость НИОКР, то едва ли (+) - Артем 24.01.2010 19:44:58 (349, 241 b)
        
        Не едва ли, а именно так - Гриша 25.01.2010 11:35:50 (192, 236 b)
        
        Вовсе нет! (+) - Артем 25.01.2010 12:16:02 (172, 470 b)
        
        Re: Вовсе нет! - Гриша 25.01.2010 12:23:13 (165, 346 b)
        
        В принципе так. В остатке имеем попил бабок на экзоскелеты (+) - Артем 25.01.2010 12:31:14 (150, 420 b)
        
        Да на самом деле все после заточенной ветки - попил. Гыгыгы. (-) - Гриша 25.01.2010 12:34:27 (102, 0 b)
        
        Почему же, есть критерий (+) - Артем 25.01.2010 12:41:17 (151, 220 b)
  - А ситема будет конкурировать с человеко-рюкзаком или с квадроциклом/вертолетом? - Лейтенант 24.01.2010 11:33:23 (602, 70 b)
    - Ну это типа как бы есть улучшенный вариант "человекорюкзака" - Гриша 24.01.2010 11:42:38 (578, 303 b)
      - А не позволит лучше защищаться от воды? - Antenna 24.01.2010 13:19:53 (500, 216 b)
        
        Кстати, очень хороший вопрос - Hokum 24.01.2010 20:27:37 (299, 112 b)
        
        Перейти может и перейдет (+) - Артем 24.01.2010 23:44:36 (237, 232 b)
        
        И на него еще такую камеру поставить. - Antenna 24.01.2010 14:31:16 (474, 212 b)
        
        Водитель, похоже, в Ираке ездить учился (-) - Роман Алымов 24.01.2010 19:18:09 (214, 0 b)
        
        Re: Водитель, похоже,... - Hokum 24.01.2010 20:37:30 (257, 342 b)
        
        Если бы такое видео еще и в 3D. - Antenna 24.01.2010 20:15:27 (282, 166 b)
- Re: интересно -... - Казанский 24.01.2010 10:05:09 (628, 38 b)
- ... то он ее просто не поднимет :) (-) - Hokum 24.01.2010 01:59:30 (404, 0 b)
  - экзоскелет не поднимет ? (-) - Alex Lee 24.01.2010 22:18:40 (154, 0 b)
Интересно, что ползком все-таки ноги за собой тащит, ползет на локтях. - И. Кошкин 24.01.2010 00:26:01 (927, 363 b)
- Вопрос времени. У первых танков сзади тележка колёсная для поворота была. (-) - SerB 24.01.2010 12:43:15 (395, 0 b)
  - Если не зарубят программу - то таки да (-) - И. Кошкин 24.01.2010 13:11:41 (284, 0 b)
А что за пулемет у бойца на видео? - Пехота 23.01.2010 23:51:30 (902, 456 b)
- Re: FN MAG a.k.a. M240B - Max Popenker 25.01.2010 12:21:54 (196, 211 b)
- Re: А что... - Казанский 24.01.2010 00:22:31 (812, 643 b)
Любопытная целевая аудитория и разработчик. (-) - Белаш 23.01.2010 23:15:35 (560, 0 b)
Re: Экзоскелет от... - Александр Антонов 23.01.2010 23:03:33 (1054, 237 b)
- Re: Экзоскелет от... - Ibuki 23.01.2010 23:20:23 (945, 956 b)