ВИФ2 NE

	От	ttt2
	К	Alex Lee
	Дата	24.01.2010 15:42:39
	Рубрики	Современность; Армия; Локальные конфликты;

то вместо АК всем выдадут РПГ и все станет на свои места (-)

Зачем РПГ? - Василий Фофанов 25.01.2010 16:41:31 (159, 239 b)
- Re: Зачем РПГ? - Ibuki 25.01.2010 17:06:28 (116, 782 b)
- Re: Зачем РПГ? - Дмитрий Козырев 25.01.2010 16:48:21 (142, 200 b)
  - Re: Зачем РПГ? - Василий Фофанов 25.01.2010 16:53:32 (139, 668 b)
    - Re: Зачем РПГ? - Дмитрий Козырев 25.01.2010 16:58:10 (133, 501 b)
Не совсем - Гриша 24.01.2010 19:12:00 (500, 109 b)
- Re: Не совсем - RuLavan 25.01.2010 11:47:20 (277, 351 b)
  - ...а для таскания крупнокалиберной тяжести - экзоскелет. Круг замкнулся? (-) - bedal 25.01.2010 18:37:09 (59, 0 b)
  - А как Вы такую толпу снайперов подготовите? - Claus 25.01.2010 12:38:22 (221, 99 b)
    - Зачем снайперов? Достаточно вернуть винтовку 8-9 мм под стандарный патрон - Дмитрий Козырев 25.01.2010 13:57:41 (171, 129 b)
      - А если к ней еще балистический вычислитель приделать и систему самонаведения - Лейтенант 25.01.2010 14:19:07 (155, 467 b)
        
        iPod уже сейчас лепят на снайперки - sergе ts 25.01.2010 14:58:12 (126, 411 b)
    - Да ладно, в войне ПТР тысячами выпускали и использовали - Alex Medvedev 25.01.2010 13:22:30 (196, 100 b)
      - А работу сделала артиллерия - Ibuki 25.01.2010 13:33:24 (200, 484 b)
        
        Есть менее пролславленная, но более важная часть работы ПТР на войне.. - UFO 25.01.2010 23:17:22 (46, 168 b)
        
        Re: А работу... - Д.И.У. 25.01.2010 14:41:22 (182, 1564 b)
        
        Все это будет работать только если скелеты будут действительно дороги, а это не - Claus 25.01.2010 15:02:29 (110, 87 b)
        
        Re: А работу... - Дмитрий Козырев 25.01.2010 14:58:49 (130, 1411 b)
        
        Re: А работу... - Д.И.У. 25.01.2010 16:22:59 (84, 1123 b)
        
        Нононо. ЭС это идеальное решение для концепции применения ТБТР. Т. к. даже - Фукинава 25.01.2010 15:38:53 (101, 305 b)
        
        Самое забавное что реальный противник у США совсем не такие партизаны - Лейтенант 25.01.2010 15:22:38 (115, 538 b)
        
        Ну так в бронированных скелетах, у которых броня будет и конечности прикрывать, - Claus 25.01.2010 15:27:16 (112, 374 b)
        
        А у бронехамви прочих Страйкеров броня конечности не прикрывает? - Лейтенант 25.01.2010 17:17:01 (86, 105 b)
        
        Re: А у... - bstu 25.01.2010 18:23:29 (63, 166 b)
        
        Re: А у... - Claus 25.01.2010 17:24:27 (83, 314 b)
        
        Ре: А у... - АМ 25.01.2010 17:18:28 (79, 153 b)
        
        Re: А работу... - Ibuki 25.01.2010 14:58:16 (116, 2423 b)
        
        Re: А работу... - Д.И.У. 25.01.2010 16:06:15 (86, 6570 b)
        
        Ре: А работу... - АМ 25.01.2010 14:55:52 (115, 517 b)
        
        Крупнокалиберный пулемет даже без спецбоеприпасов должен-бы такие штуки валить - Лейтенант 25.01.2010 14:50:50 (135, 36 b)
        
        Еще одна ниша для экзоскелета - FAP Lap 25.01.2010 14:49:34 (140, 394 b)
        
        Вообще-то давно уже придумали автоматы заряжания. (-) - Артем 25.01.2010 18:05:58 (56, 0 b)
        
        Буксируемую артилерию никто не отменял и Град на Приму еще не полностью заменили - FAP Lap 25.01.2010 18:22:23 (71, 476 b)
        
        Буксируемая артиллерия пригодна только для войны с папуасами - Ktulu 25.01.2010 18:27:40 (68, 666 b)
        
        Оружие постоянно тяжелеет - FAP Lap 25.01.2010 20:09:21 (60, 698 b)
        
        Re: Оружие постоянно... - Лейтенант 25.01.2010 20:27:21 (57, 135 b)
        
        И тем не менее - FAP Lap 25.01.2010 19:30:55 (55, 495 b)
      - Ре: Да ладно,... - АМ 25.01.2010 13:30:30 (167, 206 b)
        
        Про это и речь. - Claus 25.01.2010 13:40:01 (163, 169 b)
        
        А если вместо ПТР будут "Корды"? - Лейтенант 25.01.2010 14:48:25 (128, 235 b)
        
        Если пехоте противника придется поголовна Кордами вооружаться, то скелеты уже оп - Claus 25.01.2010 15:05:32 (127, 192 b)
        
        Это как фишка ляжет - Alex Medvedev 25.01.2010 14:16:39 (137, 186 b)
        
        Ре: Про это... - АМ 25.01.2010 13:49:36 (144, 224 b)
  - Re: Не совсем - Гриша 25.01.2010 12:00:41 (220, 698 b)
    - Re: Не совсем - RuLavan 25.01.2010 13:36:54 (127, 1130 b)
    - Да вы его даже против АК не забронируете тотально (+) - Артем 25.01.2010 12:20:43 (211, 190 b)
      - Ре: Да вы... - АМ 25.01.2010 12:34:31 (149, 486 b)
      - Ваши сведения устарели - Ibuki 25.01.2010 12:31:25 (199, 411 b)
        
        Re: Ваши сведения... - Мелхиседек 25.01.2010 17:51:39 (84, 293 b)
        
        Re: Ваши сведения... - Ibuki 25.01.2010 20:32:21 (57, 711 b)
        
        Re: Ваши сведения... - Мелхиседек 25.01.2010 23:27:26 (37, 430 b)
        
        Мы же говорим о тотальном(!) бронировании , иначе (+) - Артем 25.01.2010 13:22:58 (159, 581 b)
        
        А Вы прикиньте расход боеприпасов на выведение из строя бойца в - Фукинава 25.01.2010 14:03:13 (143, 120 b)
        
        Если сделать такой скелет, то это будет (+) - Артем 25.01.2010 14:17:56 (144, 435 b)
        
        Не факт. В том же ролике боец вполне таскал снаряд (похоже 6") и при этом был ещ - Claus 25.01.2010 15:08:47 (120, 411 b)
      - А "тотальное" забронирование не является единной целью - Гриша 25.01.2010 12:30:28 (182, 592 b)
        
        Задача то выполнена - боец с экзоскелетом выведен из строя (+) - Артем 25.01.2010 13:25:03 (154, 35 b)
        
        Но через неделю будет обратно в бою - Гриша 25.01.2010 20:58:00 (59, 109 b)
    - скорее подтолкнет к использованию жидких МВ и углепластиков в конструкции - den~ 25.01.2010 12:17:03 (197, 558 b)
      - Для партизаненов война сильно усложнится. (-) - Claus 25.01.2010 12:37:11 (109, 0 b)
        
        Думаете эта штука будет крепче бронехамви (Страйкера, Абрамса, MRAP-а)? (-) - Лейтенант 25.01.2010 13:02:35 (133, 0 b)
        
        Подозреваю. что в бронехамви будет сильно легче чем нибудь тяжелым попасть, прос - Claus 25.01.2010 13:23:06 (142, 201 b)
        
        В бронехамви попадают не столько РПГ сколько IED-ом, а ему без разницы. (-) - Лейтенант 25.01.2010 13:53:09 (89, 0 b)
        
        вы думаете партизаны без таких костюмов будут бегать?(-) - Rwester 25.01.2010 12:49:57 (128, 130 b)
        
        Ре: вы думаете... - АМ 25.01.2010 12:54:47 (180, 174 b)
        
        Ре: вы думаете... - Rwester 25.01.2010 13:01:26 (168, 180 b)
        
        Ре: вы думаете... - АМ 25.01.2010 13:29:15 (151, 313 b)
        
        вот вам гипотеза - Rwester 25.01.2010 13:34:29 (145, 377 b)
        
        Партизаны покупают Тойоты - Ibuki 25.01.2010 13:38:20 (150, 602 b)
        
        именно - Rwester 25.01.2010 13:43:40 (149, 523 b)
- Осколочные гранаты, в т. ч. подствольные, не вчера придумали. (-) - Белаш 24.01.2010 20:07:18 (268, 0 b)
  - От осколочных гранат уже существующие жилеты защищают (-) - Гриша 25.01.2010 08:57:24 (145, 0 b)
    - Защищают от некоторых типов осколков с некоторых проекций (-) - Ktulu 25.01.2010 09:15:37 (155, 0 b)
      - Каких? (-) - Гриша 25.01.2010 11:37:04 (91, 0 b)
        
        Руки-ноги-лицо вообще ни от каких (-) - Ktulu 25.01.2010 11:38:26 (119, 0 b)
        
        Потому что они "жилеты" а не "скафандры" - Гриша 25.01.2010 11:41:44 (201, 139 b)
        
        С кинетической энергией пули АК, например - Ktulu 25.01.2010 11:55:24 (207, 501 b)
        
        Re: С кинетической... - Гриша 25.01.2010 12:19:15 (181, 1575 b)
        
        РГ-42 -- это ручная, наступательная граната, где масса осколков принудительно - Ktulu 25.01.2010 12:26:21 (171, 242 b)
        
        Давайте Вы не ... - Ibuki 25.01.2010 12:36:25 (165, 484 b)
        
        А ради чего? (-) - Ktulu 25.01.2010 12:47:28 (62, 0 b)
        
        слив засчитан... (-) - Ibuki 25.01.2010 12:59:49 (62, 0 b)
        
        Вы преувеличиваете собственную значимость. (-) - Ktulu 25.01.2010 13:03:15 (76, 0 b)
        
        Ну давайте ссылки на подобное исследования для Ф-1 или ОГ-7 - почитаем (-) - Гриша 25.01.2010 12:32:33 (111, 0 b)
        
        Не буду. ВВ в выстреле РПГ больше, энергия осколков выше. (-) - Ktulu 25.01.2010 12:46:58 (85, 0 b)
        
        Человек в экзоскелете не является мишенью принципиально большей по размерам, чем - Claus 25.01.2010 12:59:40 (119, 95 b)
        
        На нет и суда нет (-) - Гриша 25.01.2010 12:52:19 (56, 0 b)
        
        А от осколков надо защищать теперь и экзоскелет. (-) - Белаш 25.01.2010 12:00:34 (111, 0 b)