От Ibuki Ответить на сообщение
К Казанский
Дата 24.01.2010 13:46:36 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты; Версия для печати

Дизель vs турбина, Т90 vs Т80У

>Они похоже далеко продвинулись,уже по горам скачут,осталось только батарейки изобрести. http://www.youtube.com/watch?v=kat8I5UM_Vs&feature=player_embedded
Или батарейки для экзоскелетов.

Попил ВС США на ниве носимых источников энергии:
http://www.dtic.mil/ndia/2009power/
Старый добрый дизель легче всех.
http://www.dtic.mil/ndia/2009power/May6govarfnc.pdf
Пилят и топливные элементы очень усердно, спирт не страшен для армии США:
http://www.dtic.mil/ndia/2009power/May5BDominick.pdf
Даже пытаются заставить топливные элементы жрать керосин (JP-8):
http://www.dtic.mil/ndia/2009power/May5Fernandes5B.pdf
http://www.tekkie.com/docs/InnovaGen.pdf

А вот Стирлинг керосиновый:
http://www.precision-combustion.com/HP-08.pdf

В общем проблема энергоснабжения решаема (так же как она давно решена на танках без изобретения термоядерных реакторов условно не показанных). Потребности экзоскелета: 200-300 Вт средней мощности, 2000-3000 Вт пиковой. Поэтому наиболее выгодным видится гибридный источник энергии: пакет батарей обеспечивающий пиковую мощность, и относительно маломощный генератор (200-300 Вт) для их подзарядки. Желательно чтобы генератор работал на стандартном топлива (JP-8) это радикально облегчит логистику, БМП Брэдли и экзопехотинцы будут заправляться из одной бочки. А литра JP-8 при КПД 18% хватит на 6 часов или 30 километров марша.