От Claus Ответить на сообщение
К bstu
Дата 25.01.2010 14:56:36 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты; Версия для печати

Re: Как минимум...

>Понимаете, принципиально экзоскелет с бронированием на уровне хорошего армейского броника ничего не несет.
Это непонятно.
Судя по всему груз в 50-100 кг он сможет носить достаточно свободно.

>Наличие брони - увеличит габариты;
Незначительно увеличит. Там же не лобовая плита от танка будет.
Обычного экрана, вынесенного на несколько см от тела, плюс бронирование конечностей будет более, чем достаточно.

>наличие 12.7 мм в руках - снизит подвижность
Экзоскелет и нужен для сохранения подвижности с такой дурой.

>выстрел из штатного оружия противника - повредит экзоскелетона
Если он будет бронирован, то не повредит, как минимум при стрельбе с большинства ракурсов.

>или просто собьет его с ног. Такое оружие уже есть и оно не редкость, а штатность :)
Перечислите, типы штатного оружия, желательно имеющенгося у каждого пехотинца, способного сбивать противника с ног.

>Экзоскелеты при их стоимости (включите сюда НИОКРы по силовой установке и оружию, броне)
В качестве силовой установки, судя по всему можно использовать обычные двигатели, электро или ДВС, подобные авиамодельным, мощностью в пару л.с.
ничего принципиально сложного там нет. Такие движки меньше 1000$ стоят.
гидравлика тем более не является чем то принципиально новым.
система управления - будет стоить денег только на этапе разработки, само производство и тиражирование программ проблемой не является.

Броня и оружие - это навесные устройства не водящие непосредственно в цену экзоскелета, разработка которых ведется отдельно, причем так и так ведется. Бронники и пулеметы так и так нужны.

Так что есть подозрение, что при массовом производстве такие штуки могут оказаться совсем не столь дорогими, как Вы думаете.