|
|
От
|
Samsv
|
|
|
К
|
Samsv
|
|
|
Дата
|
26.01.2010 23:34:19
|
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
Однако "глюки" системы ...
>Приветствую!
> Ещё перед выборами в Государственную Думу 15 августа 2007 глава ЦИК РФ Владимир Чуров заверял, что никаких фальсификаций и сбоев в работе системы ГАС "Выборы" быть не может:
> "Это простая линейная система сбора и передачи информации, и чем проще система, тем труднее что-то в ней подкрутить или исправить. Невозможно", - говорил Чуров на интернет-конференции в РИА Новости.
>Однако...
Однако вот "глюки" системы на выборах Президента. Обратите внимание на результаты явки избирателей по Карелии, Алтайскому краю и Ненецкому автономному округу. Потом конечно ЦИК подкорректировал неправильные данные.
02.03.2008: 14.22 (Карелия)
http://samsv.narod.ru/IK/Izbirkom-14-22.html
02.03.2008: 16.38 (Карелия)
http://samsv.narod.ru/IK/Izbirkom-16-38.html
02.03.2008: 17.43 (Алтайский край)
http://samsv.narod.ru/IK/Izbirkom-17-43.html
02.03.2008: 20.05 (Ненецкий автономный округ)
http://samsv.narod.ru/IK/Izbirkom-20-05.html
А если более детально рассмотреть информацию о явке избирателей по конкретным участкам на разное время, то легко можно найти и другие противоречивые данные в системе ГАС "Выборы". Например, может ли явка избирателей на конкретном участке на 17 часов быть выше, чем два часа спустя? Оказывается, может.
Примеры:
http://samsv.narod.ru/IK/Sovetskiy-20-55.html 02.03.2008: 20.05 (участок № 1371 по Советскому району гор. Воронежа (96.36% --> 94.69%))
http://samsv.narod.ru/IK/Zheldor-20-44.html 02.03.2008: 20.44 (921-й и 931-й участки Железнодорожного района города Воронежа (соответственно 57,29% --> 57,25%; 44,17% --> 44,26%))
С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru