|
|
От
|
Павел Войлов (Т-28А)
|
|
|
К
|
Lans
|
|
|
Дата
|
21.01.2010 00:04:48
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Для равновесия
Приветствую,
>Судя по этим ссылкам, она работала! И это правда :-)
Так а почему гнетущее впечатление тогда? :) Я ни разу не моряк, не подводник, и не акустик, но когда-то так же наткнулся на эти статьи Курышева, так же вдохновился, и начал шерстить инет по Рице, особенно форум подводников. В итоге сложилось следующее имхо: основания для негативных выводов у тогдашнего руководства были. Поскольку при всем таланте и способностях мужиков, они не проработали всесторонне вопрос именно применения, практики, и в той роли, как они Рицу продвигали, она вряд ли могла эффективно работать. Можно наверное и другие проекты вспомнить, где вроде бы и идеи правильные и нужные, и как-то работают, а вот стабильности и успеха в реальных условиях её (идеи) применения - нет. Сейчас сходу не найду, но на том же форуме подводников было мнение, что на ряде наших ГАК (не на всех) Рица действительно успешно работала (и людей, наблюдавших эту работу - тоже немало), но, похоже, делала это лишь по своим лодкам, с ярко выраженным акустическим портретом, а не по современным лодкам супостата, у которых при малых изменениях параметров движения акустический портрет мог меняться кардинально ( http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/archive/110/110117.htm). Ну и конечно же вот это:
http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/2/archive/54/54698.htm
http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/2/archive/54/54699.htm
и особенно
http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/archive/108/108329.htm
В общем где-то в том ключе, что реальная ситуация была далека от посылки "все п... а я - д'Артаньян", которая красной нитью идет у уважаемого Виктора Евгеньевича (обиду которого тоже можно понять).
PS Еще раз, все вышевысказанное - это мнение человека не в теме чуть менее, чем абсолютно. Просто тоже как-то этот вопрос очень интересовал.