Re: Вопрос по...
>Здравствуйте
>Неоднократно поднимался на форуме вопрос о боеспособности РККА в 1939 году. Особо горячие головы утверждали даже, что при полном отсутствии немцев РККА не способна была дойти до Германии. При этом обычно утверждается, что за 40-41 год очень многое наладили и боеспособность РККА выросла в разы. Лично мне кажется, что от разгромных докладов и приказов положение дел сильно не поменялось - взять, например, историю с маскировкой аэродромов. У Куртукова несколько раз встречал утверждения, что в 41 в армии наблюдались все те же недостатки, что и в финскую войну. Но какого-то подробного сравнительного обзора не видел.
>В связи с чем у меня вопрос тем, кто занимается исследованием советско-финских войн - наблюдаются ли какие-либо значительные различия между 39 и 41 годами? Противник тот же, театр тот же. Можно ли по каким то признакам сказать, что через полтора года РККА стала воевать существенно лучше?
>С уважением, Александр Солдаткичев
Интересный вопрос. На каком уровне должны были произойти изменения? На тактическом? На оперативно-стратегическом? В системе мобилизации?
