|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Белаш
|
|
|
Дата
|
21.01.2010 12:06:32
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Вообще-то воевать...
>>>Находим обеспеченность автотранспортом, ресурс танков...
>>
>>и что видим?
>
>Без боев еле дошли до Бреста.
Как это иллюстрирует "обеспеченность автотранспортом, ресурс танков"?
>>>Смотрим на результаты Польского похода-39 (и не забываем о 1920), Финляндии и Молдавии-40.
>>
>>Нормальные результаты и 1920 г тут вообще никаким боком.
>
>Вот только на известном совещании эти результаты нормальными не считали.
_результаты_ считали (лично тов. Сталин).
Опять подмена результата средствами его достижения.
>>>Смотрим на продолжительность "дойти до Германии" в 44-45. С чего бы вдруг?
>>
>>С того что 1941 и 42
>
>А что 1941 и 42? Я веду речь о 44-45, это несколько позднее было.
А в 1941-42 г были колоссальные потери потенциала и ресурсов, которые потом пришлось восстанавливать на ходу.
>>>А вообще - берем новую книгу Иринчеева, читаем. Потом подставляем вместо слова "финны" слово "вермахт", думаем о результатах.
>>
>>Вермахт в 1939 это не вермахт в 1941. "100 раз говорилось"
>
>К РККА это тоже относится.
Как уже верно замечено - вермахт усилился за этот период больше чем РККА (показатели приводились).
А вообще это и есть старт-топик - что именно изменилось в РККА.
А ты опять предлагаешь куда то "посмотреть на результат".