|
|
От
|
alex
|
|
|
К
|
Snowtomcat
|
|
|
Дата
|
27.01.2010 13:44:14
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Маркса пробовали?...
>Капитала правда ещё не осилил, но основные работы вполне)))
Один классик говорил, что "Капитал" не осилить, не проштудировав перед этим "Науку логики" Гегеля. По собственному опыту чтения "Науки логики", предполагаю, что штудирование Аристотеля для этого классика было само собой разумеющимся.
Основной работой, где изложены принципы, является "Немецкая идеолоия". Вы о ней выразились, что "вполне"?
Но интерес к основоположнику растёт. Вот и рупор русской буржуазии отметился http://expert.ru/printissues/expert/2010/03/interview_tvorcheskiy_trud_delaet_svobodnum?esr=5
"Мы помним, что, несмотря на всю популярность марксизма и в прошлом, и в настоящем, попытки непосредственной реализации этого учения в жизнь, предпринятые в России и во многих других странах его последователями, потерпели неудачу. Однако не учитывать мощнейшую интеллектуальную традицию невозможно, по крайней мере в ряду предложений других интеллектуальных школ. И нашу беседу с главным научным сотрудником Института философии РАН Вадимом Межуевым, автором монографии «Маркс против марксизма», мы начали с вопроса, почему, несмотря на историческое поражение марксизма, интерес к нему вновь возродился".
В этом интервью Межуев излагает основу марксизма. Дальнейшие рассуждения об "азиатском способе" и проч. спорны.